Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Dr. Medgyasszay László (MDF) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Akarja-e érvényesíteni az állam érdekeit miniszter asszony az államot megillető vadászati jog hasznosításával kapcsolatban?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
189 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ugyanebben a kérdéskörben éppen Ve szprém város képviselői már több alkalommal megkerestek, így Pál Béla képviselő úr is és Dióssy képviselő úr is, úgy is, mint Veszprém város polgármestere. Mindkettejüknek írásban válaszoltam, és örülök, hogy alkalom nyílik a parlament nyilvánossága előtt is erről a kérdésről a rendelkezésre álló idő alatt nagyon röviden válaszolni - kormányzati szemszögből. Való igaz, hogy a városi tömegközlekedés biztosításában való közreműködés - az önkormányzati törvény alapján - önkormányzati feladat, és a jelenlegi he lyzet az, hogy Budapest és Miskolc kivételével, ahol tisztán önkormányzati vállalatok biztosítják a helyi tömegközlekedést, mindenütt a Volántársaságok egyedül vagy önkormányzatival vegyesen látják el ezt a szolgáltatást. Az önkormányzat rendeletén kívül a vonatkozó törvények a következők. A közúti közlekedéssel összefüggő állami és önkormányzati feladatokat részleteiben az úgynevezett ágazati koncessziós törvény és a közúti közlekedésről szóló törvény szabályozza. A koncessziós törvény már különbséget tes z a helyi és helyközi személyszállítás között, és a helyi tömegközlekedés esetén koncesszorként az önkormányzatot jelöli meg. Az ármegállapításról szóló törvény tartalmazza azt, hogy a helyi autóbuszközlekedés díját a hatósági maximált árformába sorolta, árhatóságként a képviselőtestületet jelölte meg. Való igaz, hogy a Volánvállalatok működése nehézségekkel küszködik, jelentős részükben veszteség alakult ki, éppen a működtetés és a járműpark elavultsága miatt. A privatizáció előtt azonban még szükséges bizonyos szabályozási feladatok elvégzése, amit a közlekedési tárcának kell elvégezni. Ezt követően kerülhet sor a gazdaságos működtetés feltételeinek meghatározására koncepció szinten, és csak utána kerülhet sor magára a privatizációra. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) Dr. Medgyasszay László (MDF) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Akarjae érvényesíteni az állam érdekeit miniszter asszony az államot megillető vadászati jog hasznosításával kapcsolatban ?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Medgyasszay László úr, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a privatizációért felelős miniszternek: "Akarjae érvényesíteni az állam érdekeit miniszter asszony az államot megillető vadászat i jog hasznosításával kapcsolatban?" címmel. Medgyasszay László képviselő urat illeti a szó. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! Az ön jelenlegi megbízatásának első parlamenti munkanapján az iránt érdeklődtem a z akkor jelen lévő pénzügyminiszter úrtól, hogy mi a véleménye az állami erdőtulajdonhoz kötött vadászati jog működtetésével kapcsolatban. A miniszter úr akkor egy nagyon korrekt és pozitív, határozott választ adott kérdésemre. Ennek ellenére nem teljesen megnyugtató a dolgok menete ebben a témában, mivel - gondolom - a PM hatásköre bizonyos kettősség következtében meglehetősen korlátozott. A gyakorlat azt mutatja, a vidéken élő munkatársaim, barátaim arra hívták fel a figyelmemet, hogy sajnos az ÁPV Rt. ne mcsak korábban, hanem még ma sem jár a lehető legjobb úton. Miért? 1. Az erdőkezelő részvénytársaságokat nem szabadította fel teljesen a korábbi nyomasztó, nyomatékos elvárás terhei alól.
