Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - Dr. Kónya Imre (MDNP) - az igazságügy-miniszterhez - "Szegény tolvaj, tolvaj - gazdag tolvaj, gazdag" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KÓNYA IMRE (MDNP):
1818 Tisztelt Képviselő Asszony! Ami a Budapest Banknak juttatott 12 milliárd forintot illeti - amit egyébként visszafizette k : ha jól tudom, különbizottság vizsgálta, és semmiféle törvénysértést, jogszabálysértést nem talált. Lehet ezt újból és újból felvetni, de akkor hozzá kell tenni a dolognak ezt a részét is. A másik, hogy írásban hozzám eljuttatott kérdésére a következőt tudom mondani: 1997. január 9ei ülésén a Pénzügyminisztérium és a Kormányzati Ellenőrzési Iroda vizsgálata alapján ezzel az ominózus üléssel kapcsolatban a kormány a pénzügyminisztertől tájékoztatást kapott a Budapest Bank privatizációjáról. A kormány ez t a tájékoztatást megvitatta, és tudomásul vette a miniszteri értékelést, továbbá megállapította, hogy a korábbi pénzügyminiszter a kormánynak nem adott teljes körű tájékoztatást a Budapest Bank privatizációjáról 1995 decemberében. Egyébként ön bizonyára é rtesült arról, amiről a pénzügyminiszter úr beszámolt, hogy a privatizációs szerződés módosítása megtörtént. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő asszonynak. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Miniszterelnök Úr! Az elmaradt taps is azt jelzi, hogy itt még mindenki a válaszra vár, mert a kérdésemre választ nem kaptam. Miniszterelnök úr azt említi, hogy a 12 milliárd forintos tőkeinjekcióval kapcsolatban az Országgyűlés törvénysértést nem álla pított meg. Szeretném elmondani a miniszterelnök úrnak, hogy az a bizottság, amely ezt vizsgálta, bizony megállapított kétszeres törvénysértést is: az egyik a számviteli törvény megsértése, a másik pedig az értékpapírtörvény megsértése, hiszen emiatt még b üntetést is kellett fizetni. Miniszterelnök úr, a kérdésemre azonban nem kaptam választ. Ki mondott igazat a Budapest Bank privatizációját követő botrányban? Medgyessy Péter, aki állítja, hogy volt jegyzőkönyvvezetés és nem volt részletes tájékoztatás a ko rmányülésen, vagy pedig Bokros Lajos, aki állítja, hogy részletes tájékoztatás volt, azonban jegyzőkönyvvezetés nem volt? Várom válaszát, miniszterelnök úr. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg a miniszterelnök urat. HORN GYULA miniszterelnök : Tisztelt Képviselő Asszony! Csak azt tudom megerősíteni, amit az előbb mondtam. Egyébként az írásos kérdésére kész vagyok a részletes tájékoztatást megadni. (Taps a kormánypárti oldalon.) (14.40) Dr. Kónya Imre (MDNP) - az igazságügyminiszterhez - "Szegény tolvaj, tolvaj - gazdag tolvaj, gazdag" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kónya Imre úr, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője... (Dr. Trombitás Zoltán: Házszabály?) kérd ést kíván feltenni az igazságügyminiszter úrnak: "Szegény tolvaj, tolvaj - gazdag tolvaj, gazdag" címmel; a képviselő urat illeti meg a szó. (Dr. Trombitás Zoltán: Kellene alkalmazni azt a könyvet, amit úgy fel lehet nyitni!) DR. KÓNYA IMRE (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Azt hiszem, a padsorok között már sokan unják is, hogy a Magyar Demokrata Néppárt részéről időnként felállunk, és emlékeztetjük a tisztelt
