Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - A mezőgazdasági termelők adózási feltételeit meghatározó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes társadalombiztosítási és szociális ellátásokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban tö... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
1786 Aki itt ül a Házban, annak tudnia kell, hogy az egyik lépésnek milyen eredménye lesz a harmadik lépésben! Az MDF, a Fidesz és a KDNP azért tiltakozott ez ellen a kivételes, sürgős tárgyalás ellen, mert alapos munkát szeretett volna itt lát ni, és szerette volna, ha legalább a mezőgazdasági bizottságban elhangzanak az érvek, hogy miért nem jó vagy miért kifogásolható az az előterjesztés, ami a parlament előtt van. Azt kell mondanom, azért lett volna rendkívüli módon fontos, hogy a mezőgazdasá gi bizottság foglalkozzon a kérdéssel, mert nem ez az itt előttünk lévő két törvény a mostani történéseknek a kiváltó oka. Ez csak a jéghegy csúcsa! Egyszerűen elegük lett a gazdáknak, mert azt látták, hogy itt nincs értelme várni, nincs mire várni. De mib ől is lett elegük? Érdemes végiggondolni! Végiggondolták azt önök, hogy min ment keresztül a magyar paraszttársadalom az elmúlt években? A nyolcvanas évekre teljesen kilátástalan helyzetbe került a mezőgazdaság. Ezt már elmondta itt kormánypárti képviselőt ársam is, nem csak én. Erre jött a rendszerváltozás, a piacvesztés, az átalakulás, nyilvánvaló kormányzati hibákkal - természetesen. Utána jöttek önök az ígéreteikkel: a "rendbe tesszük", a "tudjuk, merjük, tesszük", és a többi, és a többi. S mi következet t? Néhányat említek csak, nincs idő az összesre. A piaci manipulációk - burgonya, szőlő, gabona. Emlékezzenek csak rá: 2 millió tonna exportálható búzára ki tetszettek volt adni 14,4 millió tonnára való exportengedélyt! Tavaly meg betiltották az exportot! Annak a levét isszák a gazdák, mert a kukoricaárak, nem tudjuk, meddig, de süllyednek, és emiatt jelentős, milliárdos károk érték őket. Ez is egy kormányzati beavatkozás volt! A sertéshús, a támogatás összege… Itt önök ígérték, hogy 100 százalékos reáltá mogatásnövekedésre van szüksége a mezőgazdaságnak. Mit kapott ehelyett? 100 százalékos csökkenést! És a mezőgazdasági támogatási rendeleteket, miniszteri rendeleteket - emlékezzenek! A '96os esztendőben még meg sem jelentek, már 120 helyen kellett módosí tani. Vagy három hét alatt összeomlott az egész évre tervezett, majd ugyanezt megcsinálta még egyszer a nyáron ez az elképzelés. Ez a szakszerűség?! De ezt azoknak a parasztoknak végig kellett élni élesben! És itt van az idei támogatási rendelet: teljesen kiszámíthatatlan! Adható, visszavonható, csökkenthető… - nem tud rá alapozni! Ki az, aki le meri kötni a tőkéjét egy ilyen bizonytalan támogatásra, belemenni egy nagyobb összegű beruházásba, és a végén közlik vele, hogy nem 40 százalékot kapsz, hanem 24et , vagy esetleg, mint tavaly, 18at? Összeomlik gazdaságilag! De van egy másik cinizmus is, amit oly sokszor emlegetnek: az a bizonyos hitelkamattámogatás. Ezek a gazdák sajnos ebből nem részesülnek, mert hitelt nagyon kis részük kap. Nem tud fedezetet biz tosítani. De az a 40 százalék, amit önök ígérnek, sajnos arra sem elég, hogy fedezze a betéti és a hitelkamatok közötti különbséget! Mert mivel tudja fedezni, mivel tud garanciát adni a banknak? Azzal, ha a pénzét, ami van neki - ha van , leköti. Arra kap 19 százalékot. 25 százalék plusz 2 százalékos kezelési költséggel kap úgy hitelt, hogy havonta fizeti a 25 százalékot. Ha ezt összeadják, ez 2829 százalék lesz a végén, és a 40 százalék támogatáson pedig kap 8,6 százalékpontos támogatást, tehát ráfizetet t 34 százalékot arra, hogy a költségvetés 40 százalékos kamattámogatásban részesíti. Ez az, amire a gazdák azt mondják, köszönjük szépen, ha lehet, ebből nem kérünk, mert ráfizetni azért mégsem akarunk. Azokból a látszatintézkedésekből, amik itt történtek , úgymond, rendcsinálás ürügyén, csak egyet említenék. Az érdekképviseletek tavaly kérték a parlamentet, hogy állítson fel egy bizottságot és a GATTszerződést vizsgálják felül, mert az amerikaiak ezt kérik - idáig fagyasztani tetszettek. Most Szekeres Imr e beadott egy látszatbizottság létrehozására vonatkozó elképzelést, amit az önök által dominált mezőgazdasági bizottság nem fogadott el. Akkor mi is van? Intézkedünk? Nem intézkedünk? Hogy történnek ezek a dolgok? A mostani intézkedésekben a legnagyobb pro blémát abban látom, hogy megint kilóg a lóláb, sanda a szándék. Úgy látom, egymásnak kívánják ugrasztani a falut és a várost. Már megjelent a magyarázat: az egyenlő teherviselés, a vidék nem akar adót fizetni, csak akkor csökkenthetők a vidék
