Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 24 (255. szám) - Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SZŐDI IMRE (MSZP):
1716 rendszerben biztosítani a nemzetiségi képviselők jelenlétét a törvényhozásban, bizonyos pozitív diszkriminatív rendelkezés és szabályozás alapján. A Baranya megyei önkormányzatok kapcsán előfordult jelenségről szólva magam úgy ít élem meg, hogy miután a beszámoló általános vonásokat, fő tendenciákat, tennivalókat tartalmaz, jellegénél fogva nem feltétlenül tartozik a beszámoló tárgyához mindaz, ami a Baranya megyei önkormányzat esetében történt. Úgy vélem, és úgy tudom, hogy ez kel lőképpen kivizsgáltatott, megfelelő időben, és ennek a konklúzióit minden érintett levonta. Végezetül, tisztelt Ház, megköszönve a vitában részt vevők aktivitását, azt kérem, hogy a Ház a beszámolót fogadja el. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönö m szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az együttes vitát lezárom. Az országgyűlési határozati javaslathoz módosító javaslat nem érkezett, ezért részletes vitára nem kerül sor. Az előterjesztés elfogadásáról holnap délután határozunk. Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezá rása . Házas József, Pásztohy András, Solymosi József, Mészáros Béla, Pálos Miklós és Tóth Tihamér képviselők önálló indítványát T/3145. számon, a mezőgazdasági bizottság ajánlását pedig T/3145/1. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Írásban előre felszól aló nem jelentkezett. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki felszólalni. Megadom a szót Sződi Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. SZŐDI IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Az előttünk lévő T/3145. számot viselő önálló képviselői indítvány, az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló törvényjavaslat, úgy hiszem, nagyon fontos fejezete a vadászattal kapcsolatos összes törvénykezésünknek. Már magában a preambulumban is kellőképpen megfogalmazódik, hogy miért van erre szükség , de az általános rendelkezések 1. §ában már konkrétan megmondja, hogy elsősorban a hivatásos és a sportvadászok önkormányzattal rendelkező, közfeladatokat átvállaló, szakmai érdekképviseletet ellátó köztestülete lenne ez a vadászkamara, amelyet a törvény megalkotásával jóvá tudunk hagyni. Miért került erre sor, és miért van szükség erre, hogy egy ilyen törvénytervezetet tárgyaljon a parlament? Úgy ítélem meg, hogy a vad védelméről, a vadgazdálkodásról és a vadászatról szóló törvénnyel párhuzamosan vizsgál ni kell azt is, hogy a törvénynek hogyan tud megfelelni a magyar vadásztársadalom. Jelen pillanatban a közel 50 ezres vadászlétszám mintegy hat érdekképviselet között van megosztva. Ez a megosztottság pont a törvényből adódóan, úgy hiszem, kellemetlen, nem szükséges, és nagyon sokféle értelmezést tesz lehetővé. Az önellenőrzési rendszer, amely az önkormányzatiságból adódik, azt hiszem, nagyon fontos lenne, úgy, hogy mellette az állami felügyelet, amely a törvényből adódóan működni fog, fogja ezt biztosítani . A törvénytervezet 3. §a foglalkozik a kamara feladataival, és ezen belül két fontos dolgot szeretnék kiemelni. Az egyik az, hogy képviseli és védi a vadászok, a hivatásos és a sportvadászok érdekeit, a másik pedig, hogy véleményt nyilvánít. A törvényter vezet nagyon jól megfogalmazza
