Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 24 (255. szám) - Olekszandr Moroz, az ukrán legfelsőbb tanács elnöke és kísérete köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
1675 elmondta azt, hogy ezek a jogszabályok semmilyen feltételét nem jelentik annak, alapját nem adják annak, hogy a csatlakozáshoz ezekre szükség lenne. Tehát mi, a FideszMagyar Polgár Párt szükségesnek tartanánk, ha valós érvek hang zanának el egyegy jogszabály bevezetésekor és nem mindenféle látszathivatkozások. Ilyennek tekintjük a nemzeti agrárprogramot is, amely egyfajta semmitmondó szöveggyűjtemény, de nem tartalmaz azokra a konkrét lépésekre megoldási javaslatokat, amelyekre sz ükség van az európai csatlakozáshoz. Ezen a politikán tehát szerintünk változtatni kell, mert nagyon könnyen olyan helyzetbe kerülhet a magyar kormány, hogy egy esetleges Európai Unióhoz való csatlakozásról szóló népszavazáskor milliók szavaznak azért a cs atlakozás ellen... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), mert a kormány rossz érveket és rossz helyen használ. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, SZDSZ. DR. PETŐ IVÁN ( SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Torgyán frakcióvezető úr a közelmúltban találkozott az európai uniós országok budapesti képviselőivel. Azt reméltem, hogy ugyanazt a beszédet fogja itt is elmondani a parlamentben, amit nekik mondott el, mert az a benyomásom , hogy Torgyán képviselő úr kettős beszédet alkalmaz. Mást mond itt a parlamentben, mást mond saját hívei előtt, és mást mond az európai uniós... (Dr. Torgyán József: Ez már három!) képviselőknek. Kétfajta beszédet mond Torgyán képviselő úr, de ezt nem tud ja túl sokat variálni: az egyik, amit itt mond és a saját hívei előtt, a másik pedig, amit külföldiek előtt igyekszik mondani. Nem tudom, ott mit mondott a földeladások ügyében, Torgyán képviselő úr, mint jogot végzett ember, pontosan tudja - ez már sokszo r elhangzott a parlamentben , hogy mi a köze a joghoz annak, amit egyébként - kérdezem tőle - kik csinálnak ebben az országban? Kik azok, akik eladják a földet esetleg illegálisan - Torgyán képviselő úr szerint - másoknak? Kik ezek az emberek? Erről soha nem beszél Torgyán képviselő úr, csak általános szövegeket fogalmaz meg ennek kapcsán. (Dr. Torgyán József: A köztársasági elnök szárnysegédjéről beszéltem!) Egyetlenegy megjegyzést szeretnék még tenni. Úgy emlékszem - mint az előző parlamentben itt ülő ké pviselő, és nyilván Torgyán képviselő úr, majd ha megerőlteti az emlékezetét, megerősíti ezt , hogy a Kisgazdapárt képviselői a Himnuszt is elénekelték akkor, amikor '91ben megszavazták a kárpótlási törvényt, aminek következményeit még ma is viseli a mag yar mezőgazdaság. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Bogárdi Zoltán frakcióvezetőhelyettes úrnak, MDF. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Komolyabban... (Zaj.) Újrakezdem, elnök úr , mert úgy látom, a képviselőtársak egy részét a dolog nem érinti, mert azt hittem, hogy sokkal komolyabban foglalkozunk ezzel a kérdéssel, mintsem az alaphang, illetve az erre adott kormányzati válasz ezt mutatta. Ugyanis itt nem arról van csak szó, hogy párbajt vívnak kormánypártok és magukat kormánypártinak képzelő vagy leendő kormánypártinak képzelő képviselők, hanem arról, hogy a most meg nem tett lépések árát rövid időn belül nagyon bőven meg kell fizetnie a magyar parasztoknak. Hogy most a kormány id őhúzásra játszik az agrárdemonstrációk ügyében, ez azt jelenti, hogy előbbutóbb ki fog fulladni a demonstráció, tekintettel arra, hogy a paraszt nem ér rá tavasszal demonstrálni, mert dolgoznia kell. Ő gondol a jövőre, ebből adódóan vissza fognak menni, é s elkezdenek dolgozni. De ennek ne örüljenek, kedves kormánypárti képviselőim, mert jövő télen vagy már ősszel újrakezdődik a dolog. De ez még mindig a kisebb veszély.
