Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - Az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó adatok kezeléséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és elnapolása - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP):
1651 belkereskedelmi törvényben szerepel. Azt gondolom, hogy az a legnagyobb probléma jelen leg is, hogy nem lehet igazán érvényt szerezni azoknak a passzusoknak, amik le vannak írva, és kérdés számomra, komoly nyitott kérdés, hogy vajon ha a gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényt elfogadjuk, akkor a jövőben lehete és hogyan lehet érvényt szerezni ezeknek a törvényeknek a betartására. A mai nap élménye számomra, hogy reggel a rádió híradásában felfigyeltem arra a hírre, ami egy precedens értékű perről szól Amerikában, hogy tudniillik dohánygyártó cég pert veszít a biztosítóval szemben. Azt gondolom, hogy miközben állandóan Nyugatra, illetve Európára tekintgetünk, amihez képest az élet sok területén évtizedekkel vagyunk lemaradva, vannak, lehetnek olyan kérdések, ahol nem kellene az ilyen típusú évtizedes lemaradásokat apránként behozni, ugy anúgy végigjárni azokat a gyötrelmes utakat, amiket talán az ő tapasztalataik alapján már megspórolhatnánk magunknak. Befejezésül szeretnék szóba hozni még egy gondolatot, hogy ne maradjon félreérthető mindaz, amit mondani akartam, hiszen esetleg olybá tűn het, hogy liberális létemre én a tilalmak erősítése mellett úgy szólaltam meg, ami sértené a szólás, illetve a választási szabadságot. El kell hogy mondjam, hogy a szólás- és a választási szabadság természetesen nekem is kedves, és nemcsak Bretter képvise lőtársamnak, aki az első vezérszónokként ezeket a kérdéseket már szóba hozta. Biztos vagyok benne, hogyha egy olyan helyzet állna elő, hogy valami miatt mondjuk a dohányosokat üldöznék, akkor én magam lennék az első, aki elkezdenék a dohányosok mellett szó lni, a dohányosok jogait, választási szabadságát képviselve védeni őket. Liberálisként egyáltalán nem vitatom el a jogukat, de azt gondolom, hogy ebben a törvényben másról van szó. Arról, hogy a fogyasztás ösztönzésének akarunke korlátot szabni vagy nem. Erre a kérdésre én a magam részéről azt válaszolom, hogy igen, szükségesnek tartanám, hogy a fogyasztás ösztönzését a törvényben megfogalmazottakon túl is próbáljuk meg korlátozni, mederben tartani. Azok a módosító indítványok, amiket megpróbálok kidolgozn i, erre tesznek majd javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. (Dr. Szabó Lajos Mátyás jelentkezik.) Kétperces? (Dr. Szabó Lajos Mátyás: Igen.) Megadom a szót Szabó Lajos Mátyás képviselő úrnak, Magyar Szocialist a Párt. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Én is felfigyeltem a Floridában most induló perre, valóban precedens értékű és ott precedensjog is van, nálunk még nem igazán - mindegy. De azért arra szeretném nagy tisztelett el a képviselő asszony figyelmét felhívni - ő is érezte, hogy itt most liberális, s minek megy itt a végén... , hogy volt a történelemben, a XX. században néhány pillanat, amikor nem 20 évet próbáltak meg tiltással behozni, ezt úgy hívták, hogy szuhoj zak on - a száraztörvény. Csinálták ezt az Egyesült Államokban, csinálták Oroszországban, SzovjetOroszországban, a Szovjetunióban, Magyarországon is volt rá példa - nem vezetett eredményre. A floridai bíráskodás - vagy process, per - megjelenése egy folyamatb a illik, s azt hiszem, hogy amikor egy ilyen reklámtörvényen gondolkodunk, akkor ennek van hozadéka. Itt a múlt héten is nagyon szóba került a dohányzás, élénken emlékszem a dologra. Azt szeretném elmondani, hogy ott kezdődött valamikor, hogy a filmszínész ek szájából kivették a cigarettát, és meg lehet ma mondani egészen nagy pontossággal, hogy az a sztár, amelyik még cigarettázik, az '70 előtt cigarettázott, és aki nem cigarettázik, az '70 után, a hetvenes évek vége után és a nyolcvanas évek elején, a hetv enesnyolcvanas évek fordulója óta nem ad ilyen modellt, mintát. Ezen kellene elgondolkodnunk, és egy fokozatos, de határozott ilyen fellépésre, azt hiszem, szükség van. De ha 2030 év azonnali behozását megcélozzuk, ellenkező hatást fogunk elérni. Tehát é n azt kérném, hogy
