Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - A választásokon minősített politikai pártok, az általuk, illetve jogelődjeik által alapított vállalatok, egyszemélyes kft.-k, valamint az 1990. évi LXXIII. törvény hatálya alá tartozó társadalmi szervezetek tulajdonába,illetve használatába került inga... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
1638 vizsgálatot folytatni. Ebben az egy kérdésben egyetértek Bauer Tamással. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrna k, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egyetlenegy szó késztetett engem kétperces hozzászólásra. Nevezetesen az, hogy mit itt szemforgató módon viselkednénk. Szeretném nagyon világossá tenni tisztelt képvise lőtársaim, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége a mi részvételünkkel működő kormány tevékenységét illetően minden vizsgálóbizottságot támogat. Arra is szeretném emlékeztetni önöket, tisztelt képviselőtársaim, hogy az úgynevezett ÁPV Rt. ügyben az első vizsg álatot a szabaddemokrata bizottsági elnök vezetésével a kormánypárti többségű alkotmányügyi bizottság folytatta le (Deutsch Tamás: Kezdeményezte!) ugyanolyan keményen, és közben ugyanolyan eredményesen vagy még eredményesebben, mint utána a paritásos bizot tság, amit ellenzéki képviselő vezet. Én egyiknek sem vagyok tagja, de újságolvasóként, tévénézőként ezt így látom. Egyszerűen nem igaz az, hogy itt bármiféle szemforgatás lenne. Még egyszer azt szeretném mondani, hogy azt mondta Áder János, hogy sok tény nem igaz abból, amit mondtam. Szeretnék emlékeztetni arra, hogy a legfontosabb tény az volt, hogy amikor a Fidesznek módja volt rá, akkor az őt érintő bizottság létrehozását megakadályozta a szavazataival. Ez a dolog lényege, hogy amikor az SZDSZ döntési p ozícióban van, akkor támogatja a vizsgálóbizottságot. Amikor a Fidesz döntési pozícióban volt, akkor nem támogatta a vizsgálóbizottságot, élt az akkori Házszabály által biztosított lehetőségével. Erről van itt szó, tisztelt képviselőtársaim. Hogy ki a szem forgató? Azt döntsék el önök. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Szigethy István képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Eln ök Úr! Tulajdonképpen azért kértem szót, mert Áder János mostani válaszában elhangzott egy sajtóhelyreigazítási üggyel kapcsolatos tényállítás, amely egyszerűen nem mosható bele ebbe a kérdéskörbe. (Dr. Trombitás Zoltán: Dehogynem!) Az 1991. évi XLIV. tör vény szerinti székházelosztásnál valamennyi párt nyilvános adatok alapján felmért ingatlanokról kötött megállapodást. Ott különböző szorzószámokat alkalmaztak. Hogy ez hogyan működött, hogyan sem? Ez egy további kérdés, ezt nyilván lehet vizsgálni. (19.00) De arról beszélni, hogy egy ilyen nyilvános, az akkori kormány apparátusa által előkészített megállapodás valamiféle takargatnivalót jelenthetne, ezt egyszerűen abszurdnak tartom. Az Országgyűlés jóváhagyta, minden párt beletekinthetett. Ugyancsak hasonló módszerrel osztották el a többi székházat is akkor, ebben semmi különbség nem volt. Itt takargatnivalóról beszélni véleményem szerint egészen egyszerűen felháborító. Az egy másik dolog, hogy az abban a törvényben meghatározott két feljogosítás, hogy a két érintett párt még további ingatlant kaphat, ez már nem került ilyen nyilvánosság elé. Az a hivatkozás, hogy ezeket a szorzókat esetleg másként is lehet értelmezni, együtt járhat azzal, hogy ha például egy Népstadionban alig van irodahelyiség, akkor egy Né pstadiont oda lehet adni valamelyik pártnak csak
