Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - Dr. Győriványi Sándor (FKGP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "52 év után is: Vae victis?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1609 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A kérdésre Szabó Zoltá n államtitkár úr válaszol. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Az eddigi tárgyalások során elértük, hogy a Nyizsnyij Novgorodi könyvtárban és a moszkvai Grabar Intézetben sz akértőink végre felkutathatták és azonosíthatták a sárospataki református könyvtárból elvitt könyveket, illetőleg magántulajdonosoktól elvitt festményeket és szobrokat. Az orosz tárgyalópartnerek ezek nagy részének magyar eredetét bizonyítottnak tekintik. Ígéretet kaptunk arra is, hogy más magyar eredetű műtárgyak azonosítását ebben az évben más raktárakban is folytathatjuk. Az orosz parlamentben immáron a felsőház által is elfogadott restitúciós törvény természetesen az orosz tárgyalópartnereinkre és a kor mány képviselőire, valamint a szakértőkre is vonatkozik, noha ők is egyetértenek velünk abban, hogy ez a törvény nemzetközi jogi normák alapján elfogadhatatlan elveken nyugszik. Éppen erről nyilatkozott a Magyar Hírlap tegnapi számában egy orosz szakértő, Jekatyerina Genyijeva, aki az elhurcolt könyvek visszaadására alakult kormánybizottságnak az elnöke. Ennek ellenére a törvény - törvény; a parlamentben ott is politikusok ülnek, akik nem föltétlenül vannak tisztában azzal, hogy a megnyomott gomb milyen sza kelveket sért. Magyar szempontból - szeretném megjegyezni - nem feltétlenül kedvezőtlen ennek a törvénynek az elfogadása, tekintettel arra, hogy az orosz tulajdonná nyilvánított műkincsek közül kiveszi azokat a műkincseket, amelyek egyházi tulajdonban volt ak, illetőleg amelyek a nácizmus üldözötteinek tulajdonában voltak. Ezek visszaadásának az a feltétele, hogy a törvény hatálybalépését követő 18 hónapon belül az adott ország kormánya nyújtsa be a műtárgyak listáját, továbbá bizonyítékait. Itt egy kölcsönö sségi záradék is van, amely szerint az adott országnak ugyanilyen jogi rendelkezéseket kell alkalmaznia az orosz követelésekre az adott országban található orosz műkincsek vonatkozásában - de hát ez bennünket, úgy gondolom, olyan különösen nem érint. (Derü ltség.) Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm a választ államtitkár úrnak. Tisztelt Országgyűlés! Most 15 perc szünet következik. Munkánkat 16 óra 45 perckor folytatjuk. Köszönöm munkájukat. (Szü net: 16.28 16.52 Elnök: dr. Gál Zoltán Jegyzők: Boros László és dr. Kiss Róbert) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy perceken belül szavazásra kerülne sor, jó lenne, hogyha az Országgyűlés határozatké pes lenne. (Rövid szünet.) Tisztelt Országgyűlés! Szeretném bejelenteni képviselőtársaimnak, hogyha megkezdjük a szavazást, és a Ház nem határozatképes, a hiányzó képviselőtársaink névsorát közzé kell tenni. Erre tekintettel is kérném képviselőtársaimat, h ogy jöjjenek be a folyosóról. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó adatok kezeléséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatására a napirendnek megfelelően ma este kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! A m a reggeli bizottsági elnöki értekezlet javaslata alapján ajánlás készítésére, illetőleg tárgysorozatbavételről való döntésre kijelöltem a bizottságokat. Erről az érintett bizottságok közvetlenül kaptak értesítést, az érdeklődő képviselőtársaink pedig a sz okásos helyen szerezhetnek információt.
