Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Gyimóthy Géza (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Miniszter úr, hogyan kívánja megakadályozni a vadállomány kiirtását?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
161 földtulajdonosokhoz kerül a vadászterület, sokkal jobban gazdái lesznek, mint az elvtársi vadásztá rsaságok. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Nagy Frigyes földművelésügyi miniszter úr válaszol. DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Én magam is mélységesen aggódom a magyar vadállomány sorsáért, mert az emberi mértéktartás hiánya messzemenően tapasztalható ezen a területen, különösen akkor, amikor a vadászati törvény bevezetésének a stádiumát éljük. Maga az az intézkedés, amit a törvény is tartalmaz, hogy háromezer hek tárnál kisebb területen nem lehet vadászati jogot adni, azt a célt szolgálja, hogy némi életteret biztosítson a vadon élő állatoknak. Ami pedig a különleges rendeltetésű vadászterületeket illeti, ezek nem érik el az ország vadászterületeinek a 10 százaléká t. Fontosnak tartom, hogy ezek megmaradjanak. Ezt onnan is merem állítani, hogy más vadban gazdag területein a világnak, például KeletAfrikában is, a rezervátumok teszik lehetővé, hogy az állatok egyáltalán túléljék az emberi beavatkozást és a mértéktelen vadászatokat. Közel három évig dolgoztam KeletAfrikában mint vidékfejlesztési szakértő. Saját szememmel láttam, hogy a rezervátumgazdálkodás az, amely egyáltalán lehetővé teszi, hogy ezek az élőlények megmaradjanak és a világ genetikai bázisát megőrizzék . A vad védelméről és a vadgazdálkodásról szóló törvény átmeneti szabályainak megfelelően vadászati tilalmat rendeltünk el az ország majdnem minden megyéjében. Most már a vadászati szezon végére jár, tehát lefutott, úgyhogy azt hiszem, ez már csak azon múl ik, hogy a vadgazdálkodók, akiknek jelenleg e terület a birtokukban van, mennyire etikusan fognak hozzá ehhez a kéréshez. Szeretném kijelenteni, hogy ennek a nagyétvágyú terjeszkedésnek, ami esetenként a vadászterületeken megmutatkozik, gátat fogunk szabni . Úgy érzem, kissé helytelenül tette, hogy azokat a területeket, amelyek korábban voltak, ön itt elvtársi vadászterületeknek aposztrofálta. Ezeken a területeken a további terjeszkedést meg fogjuk akadályozni. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) EL NÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Miniszter Úr! Ha mondjuk ,január 1jén lett volna parlamenti ülésszak, természetesen már akkor föltettem volna önnek ezt a kérdést, és ön akkor is körülbelül ugya nezt a választ adta volna. Ön egyet tehet: ha a földtulajdonosok és a magyar nemzet érdekeit akarja képviselni, akkor önnek felül kell bírálni a különleges vadászterületek elődje általi elbírálását. Hisz' még egyszer mondom, például Nagyatád környékén azok a földtulajdonosok, akik között sok bérkilövő vadász szakember van, sokkal jobban működtetnék, mint azok az elvtársi vadásztársaságok, Janza úrék és csapata - még egyszer mondom , akik hajtóvadászatot indítanak, több mint harminc vemhes tehenet, vemhes k ocát irtottak ki a napokban. Örülnék, ha erre konkrét választ adna. Február 1jén történt ez az ominózus vadászat. A másik: nem hiszem el, hogy csak a régi elvtársi vadásztársaságok tudják jól megoldani a vadgazdálkodá st. Sokkalta jobban tudják a valódi földtulajdonosok, azok, akiknek érdeke hosszú távon működtetni a tulajdont. Még egyre fölhívom a figyelmét. A világ minden országában a rendelkezési jog kötődik a földtulajdonhoz. Magyarországon jelenleg ebben a gumitörv ényben a földtulajdonhoz nem kötődik a rendelkezési jog. Ezt meg kell változtatni. Köszönöm. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
