Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Csépe Béla (KDNP) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez - "Kinek az érdekeit képviseli a Magyar Energia Hivatal?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - T. ASZTALOS ILDIKÓ ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi minisztériumi államtitkár:
149 Tisztelt Képviselő Úr! A ha lott Lázár is föltámadt a koporsóból; bízom benne, hogy a magyar mezőgazdaság is életre kel és jelentős fejlődésnek indul. Ami pedig a támogatási rendszert illeti, mint elmondottam, egy GATTkonform támogatási rendszer kidolgozását haladéktalanul elkezdtük . Tehát az 1997es támogatási szisztémát befejeztük, ezt kiadtuk, rögtön kezdünk dolgozni a '98ason, és ebbe igyekszünk GATTkonform elemeket bevinni. Ennek a megoldása természetesen nem történhet egyik évről a másikra, bizonyos átmeneti időre szükség van , amit minél inkább szeretnénk lerövidíteni. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) Csépe Béla (KDNP) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez - "Kinek az érdekeit képviseli a Magyar Energia Hivatal?" címm el ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Csépe Béla úr, a KDNP képviselője, kérdést kíván feltenni az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszternek. A miniszter úr távollétében - ha a képviselő úr elfogadja - az államtitkár asszony válaszol. (Csépe Béla: Elfogadom.) Igen. Tessék, öné a szó. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Tisztelt Államtitkár Asszony! A Magyar Energia Hivatal hatásköre saját meghatározásában is egyebek között a villamosenergiaszolgáltatás szabályozására és e tevékenységet folytató társasá gok felügyeletére terjed ki. Tevékenységével biztosítja a költségek csökkentésére irányuló kényszert. A hivatal köztisztviselőihez méltó feladatok ezek. Mindebből annak kellene következnie, hogy a MEH munkatársai nem vesznek részt az általuk szabályozott t ársaságok vezető testületeiben. Ezzel szemben a MEH főigazgatója, igazgatói és vezető munkatársai szinte megszállták a villamosenergiaipari társaságok felügyelőbizottságait. Egy kivételével valamennyiben jelen vannak, többen - köztük a főigazgató - kettőb en is, tudomásunk szerint. Köztudomású, hogy a felügyelőbizottságnak a tulajdonosi érdekeket kell képviselnie. E kiváló szakemberek köztisztviselőként az országos közérdeket, az állam érdekeit, felügyelőbizottsági tagokként a privatizált társaságok külföld i magántulajdonosainak érdekeit képviselik - a közérdeket állami fizetésért, a külföldi magánérdeket tiszteletdíjért; nem tudjuk, hogy melyik a kifizetődőbb. Azt azonban ma már tudjuk, hogy melyik érdeket sikerült a januári áremeléseknél jobban érvényesíte ni. Ezek a számok ugyanis a megjelent rendeletből megismerhetők. A privatizált áramszolgáltatók 41 százalékos, a privatizált erőművek 27 százalékos, a hazai állami tulajdonban maradt erőművek 3 százalékos áremelésben részesültek. (13.40) Az állami tulajdon ú paksi atomerőműben csökkentették a villamos energia termelői árát. Ezeken a problémákon alapulva kérdéseink: Jól vane ez így? Hogyan tudják e köztisztviselő felügyelőbizottsági tagok... (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) ...a két ellentétes érdeket egyaránt képviselni? Valamint nem összeférhetetleneke ezek az érdekérvényesítő szerepek? Várom államtitkár asszony válaszát. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre T. Asztalos Ildikó államtitkár asszony válaszol. T. AS ZTALOS ILDIKÓ ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi minisztériumi államtitkár:
