Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 17 (253. szám) - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett területek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GARAI ISTVÁN (MSZP):
1474 hiszen ha három évig ugyanezt a szabályozá st kívánjuk életben tartani, akkor e mellett eltörpül az, hogy július 20a vagy december 20a, de ha a KSH tudja produkálni az adatot, miért ne vehetnénk be, ennyivel pontosabb lesz a szabályozás. A következő módosítási javaslatunk szintén egy nagyon apró módosítás. Az előbb emlegetett huszonhét paraméter közül az infrastrukturális mutatók közé föl kívánja venni a gázellátásba bekapcsolt lakások számát. Semmi rosszra nem gondoltunk, hogy miért maradt ki ez a szabályozás, tudván azt, hogy Szabolcsban már szé pen van gázellátás, GyőrSopronban pedig kevésbé van. Ha bevesszük ezt a mutatót, nem lesz az a torzulás, ami kétségtelenül Szabolcs hátrányára áll fenn manapság, nem fog annyira megváltozni, hogy sértené az érdekeket. Amikor infrastrukturális mutatókról b eszélünk, értelemszerűen bele kell érteni a gázellátásba való bekapcsolást is. Mindegy, hogy ez melyik megyének kellemes, és melyik megyének kellemetlen. Elnöknő, nem emlékszem, hogy a 27es beletartozotte még - nem. Akkor köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyn é dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Én nem látom, hogy a 27. pontnak a vitájára hol kerül sor. A jegyző úr jelzi felém, hogy a 27. ponttal kapcsolatosan nem volt jogszabályszerű… vagy… - tévedett a jegyző úr is. Nem tudom, nem látom a forgatókönyvben. (Kö zbeszólás a bal oldalon: Korábban!) (20.40) Köszönöm szépen. Most jelzik, hogy a második vitapontnál volt a 27. pontnak a vitája. Ezt viszont már lezárta az elnöklő elnök akkor, úgyhogy, képviselő úr, sajnos, ehhez már nem tud hozzászólni. Megadom a szót G arai István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. GARAI ISTVÁN (MSZP) : Elnök Asszony! Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Egykét szóban a munkanélküliséggel szeretnék foglalkozni, mert már az elhangzottakból is kihallatszott, de azt hisze m, elméletileg is elfogadhatjuk, hogy nagyon sok minden egyéb mutató levezethető a munkanélküliség mértékéből, és talán az egyik legfontosabb mutató, szociológiai, egészségügyi, gazdasági és akármilyen más szempontból is. A tervezet ennek megfelelően több helyen és kiemelt módon foglalkozik ezzel a kérdéskörrel, és a IV. fejezet 8. pontjában azt írja, hogy a munkanélküliséggel sújtott településeket területfejlesztési szempontból kedvezményezettnek kell tekinteni, ami magától értetődik; míg a IV. fejezet 5. pontjában - amit végül is a módosító javaslatom érint - az áll, hogy tartós munkanélküliséggel sújtott térségnek kell minősíteni azokat a térségeket, amelyekben az 19949596. évben a tartós munkanélküliek aránya mindhárom évben meghaladja az országos átla got. Első ránézésre ez egy kicsit talán szigorúnak tűnik, de nem is ez volt az én bajom ezzel a megfogalmazással, hanem inkább az, hogy ezek a társadalmi folyamatok általánosságban - de konkrétan a munkanélküliség is - azé rt dinamikus jelenségek, és ha belegondolunk abba a lehetőségbe, ami talán nem is olyan bonyolult, hogy elképzelhető, 1994ben adott területen, adott településen vagy adott térségben a munkanélküliség még nem éri el ezt az átlagot, míg utána 1995ben és '9 6ban a társadalmigazdasági folyamatok változása eredményeként akár drasztikus munkanélküliségirátaemelkedés következik be, ami a későbbiekben alapvetően és esetleg tartósan negatívan befolyásolja ennek a közösségnek a gazdasági, társadalmi lehetőségeit és állapotát. Lényegében ezt próbáltam annyiban finomítani, hogy a tartós munkanélküliek említett három évben mért aránya legalább két évben meghaladja az országos átlagot, tehát gyakorlatilag egy kicsivel kitágítottam a lehetőséget, ami befogadná azok a t elepüléseket és azok a térségeket, amelyek tartós munkanélküliségben szenvednek. Kérem a tisztelt Házat és képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt a módosító javaslatot, mint ahogy a másikat is, mert ahogy elnézem, a bizottságok, illetve az előterjesztő 90 százalékos arányban
