Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - Személyi ügy: - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP):
1392 mindig egyfajta kijátszásra ösztönzi az embert. Én nem szeretném ezt állítani, de egy kis rosszindulattal ezt is elő le hetne vezetni. Én úgy gondolom, hogy itt a reklámozás keretében is afelé kellene inkább elmennünk, hogy bizonyos korlátokkal engedjük meg azokat a termékeket reklámozni, amelyek egyébként Magyarországon előállított termékek, illetve Magyarországon legálisa n előállított és legálisan forgalomba hozott termékek. Ezt nagyon szeretném hangsúlyozni, hogy legálisan előállított és legálisan forgalomba hozott termékekről beszélek. Ugyanakkor messzemenőleg egyetértek avval, hogy a reklámtevékenységnek nem szabad a fi atalkorúakra vagy a gyermekkorúakra olyan hatással lenni, hogy azokat mintegy serkentse arra, hogy ezt a magatartást kövessék, vagyis a dohányzásra rászokjanak. Ebből a szempontból egyetértek azokkal, akik előttem ezt a témát veszélyesnek és elítélendőnek, tiltandónak tartották. Én is azt mondom, hogy fiatalkorúak, gyermekkorúak irányában nem szabad megengedni semmi olyan reklámtevékenységet, amely követendő példaként állítja eléjük akár a dohányzást, akár az italozást. Ugyanakkor látni kell azt is, hogy pé ldául már az ital tiltása kapcsán is megfogalmazódott itt egy sereg olyan állítás, hogy ezt talán nem kéne idesorolni, ezt talán nem kellene így egybemosni. Éppen Szabad képviselőtársunk emlegette, hogy szerencsétlen dolog, hogy a dohány és a szesztartalmú termékek egy kategóriába kerültek, mert ezzel egyrészt fel lehet lazítani őszerinte, így mondta, fel lehet lazítani a dohányzás tilalmát, ugyanakkor viszont gyakorlatilag meg lehet tiltani olyan könnyű boroknak a reklámját is, amelyeket egyébként Magyaror szágon jó lenne, ha reklámozni lehetne. Erről szólt egyébként Herbert Ferenc képviselőtársunk is, aki - francia példára hivatkozva - szintén elfogadhatónak tartotta, hogy könnyűborok reklámozásra kerüljenek. Összességében tehát, amikor ezt a reklámtörvényt tárgyaljuk, akkor hasonlóan a vadászatról szóló törvényhez, nem pártok között folyik a vita érdekes módon, hanem a képviselőház azon tagjai között, akik a reklámban bizonyos dolgokat tiltani, még jobban tiltani akarnak, és azok között, akik ezzel a jelenl egi tiltással, ezzel a jelenlegi elképzeléssel megelégednek, vagy esetleg csak minimálisan szeretnék módosítani. Én a magam részéről úgy gondolom, hogy szükség van módosító indítványok benyújtására. Az eddig elhangzott vita alapján azt valószínűsítem, hogy elég sok módosító indítványra kerül sor, ezeket nyilván meg fogjuk vitatni. Én az Ipari, Kereskedelmi és Idegenforgalmi Minisztérium képviselőjét arra kérem, hogy ezeket úgy kezeljék, hogy jobbító szándékkal történnek ezek a módosító javaslatok, és amelye k egy irányba, ténylegesen a jobbítás szándékával és a jobbítás akaratával egy irányba mutatnak, azokat fogadjuk be, és próbáljunk egy jó törvényt készíteni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Két percr e megadom a szót Szabó Lajos Mátyás képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Csintalan Sándor kollégám szavait hallgatva nyomtam meg a kétperces lehetőségkérés gombját. Nevezetesen pe dig azért, mert egy nagyon mély, mondhatnám így is, hogy erkölcsi dilemma volt az, amit itt tőle hallhattunk, s nem egyszerűen csak a dohányzás problematikája, a sznobizmus problematikája, hanem egy másik oldalon az is, hogy milyen módon és hogyan lehet tö rvényileg ilyen dolgokat szabályozni. Utalt ő itt a kultúrára is, magam is egy kétpercesben már ezt megtettem. (19.30) Megértve ezt a tépelődést, mégis azt mondom, hogy abba a forrásvízbe, amely mélyről bugyogott fel a hozzászólásokban, néhány kavics kerül t bele, ezt szeretném azért kiszedni belőle; nevezetesen, hogy a gazdasági reklám azért nem karitatív tevékenység. Úgyhogy azért, mert nem az - mindenféleképpen megértve a tépelődést , mégis egyértelműen a szabályzás híve vagyok, méghozzá azé a szabályzás é, amely nem nélkülözi a tiltást sem. És azért vagyok ennek híve, mert egy olyan
