Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - Személyi ügy: - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1378 szükségesnek és fontosnak, de minden részén nem kifogástalannak, nem hibátlannak állították be, hiszen a módosításra egy ilyen jó és szükséges törvény is rászorul. Hiszen minden épeszű ember az egypártrendszer se sava, se bor sa ilyen reklámját, mint "cipőt a cipőboltból vásároljunk", csak valamilyen vállalati reklámkeret gondolkodást, ízlést, gazdasági hatékonyságot nem igénylő pénzkidobásának tekintette. Ennél rosszabb csak az lehetett volna, ha, mint a humoristák - nem vélet len, hogy a humoristák szóvá tették, hogy a Szaharában helyezünk el olyan reklámokat, hogy viseljen gyakran hócipőt. Örvendetes volt számomra, hogy a piacgazdasági igényű törvényjavaslat a dohánytermékek, a gyógyszerek és a gyógyhatású készítmények, valami nt a szeszes italok, az erkölcsöt sértő vagy droghatású készítmények reklámozására is kitért, holott néhány esetben voltak pontatlan definíciók, amelyek finomításra szorulnak. Fontos lenne, hogy a szőlőtermelő gazdák érdekeit, ha lehet, jobban figyelembe v éve - mert ez hazánk jelentős populációjának megélhetését érinti, de a kisebb létszámú hazai dohánytermelőket is sújthatja , közmegelégedésre, a sérelmek feloldásával rendezze. Nem tartom egzaktnak a bírság meghatározását sem. Jó lenne megjeleníteni, mit értünk bírság alatt. Hiszen elkülöníthetünk többfélét: államigazgatási eljárásban kiszabható bírságot, végrehajtási bírságot, szabálysértési pénzbírságot, fogyasztóvédelmi bírságot. Ha a fogyasztóvédelmi bírságról van szó, akkor ennek a jogi lehetőségének a fogyasztóvédelmi törvénnyel egyidejűleg kell hatályba lépnie, mivel jelen esetben még a Fogyasztóvédelmi Felügyelőség, Főfelügyelőség nem szabhat ki fogyasztóvédelmi bírságot. Tisztázandó még a fogyasztóvédelmi bírság felhasználhatóságának célja és módja . Esetleg a költségvetés bevételi tényezője lesz? Elő kell írni, hogy a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség az általa meghozott államigazgatási határozat alapján azonnali elrendelés esetén a végrehajtás során jogosult legyen az egyetemleges felelősség költségé re a jogellenes reklámot leszereltetni. Egyetértek azzal a felvetéssel is, amely a reklámozást a közoktatási és egészségügyi közintézményekből kitiltaná, illetve a közhasznú kulturális események meghirdetését, amennyiben ezeknek nincs nagyobb, a tanulók sz üleit vagy a betegeket terhelő anyagi kihatása. A tíz benyújtott módosító javaslatomban részletkérdésekkel foglalkoztam, és remélem, hogy ezek elfogadása után magát ezt az alapjaiban jóindulatú törvényt pártunk meg fogja szavazni. Köszönöm szépen. (Szórvá nyos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mint az előbb volt szerencsém bejelenteni, 11 képviselőtársunk jelezte írásban hozzászólási szándékát, abból ketten szóltak hozzá, most azonban ketten kétperces hozzászólásra jelentk eztek. Ezt csak tájékoztatásképpen mondom képviselőtársaimnak. Megadom a szót először Szabó Lajos Mátyás képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ígérem, hogy nem fogom kihasználni a két percet, de föltétlenül úgy ér zem, hogy egy ilyen törvényjavaslat egyik hozzászólásánál, amikor egy csipkelődő megjegyzés hangzik el az oly régóta valóban sokszor gúnyosan említett, "cipőt a cipőboltból"reklámmal kapcsolatban, a történelmi hűséghez hozzátartozik az, hogy a maga idején , a hatvanas évek első felében ez a reklám a szakbolthálózatok elterjedésének kezdetéhez kapcsolódott, és a nagy gleichschaltolt áruházakkal szemben ezek fontosságára igyekezett felhívni a figyelmet. (18.10) Tehát, bár sok vicc hangzott el ezekről azóta is , mégis megvolt a maga reklámtörténeti szerepe. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót kétperces hozzászólásra Hegyi Gyula képviselő úrnak, MSZP.
