Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - Sasvári Szilárd (Fidesz) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "A közbeszerzési törvény hatálya alá esik-e a lágymányosi beruházás?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1345 Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Dr. Torgyán József: Ebben a Házban senki nem fogadja el ezt a választ! - Dr. Lamperth Mónika: Ez is olyan, mint a többi jóslat a!) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 148 igen szavazattal, 63 nem szavazattal, 9 tartózkodás mellett elfogadta az államtitkár úr válaszát. Sasvári Szilárd (Fidesz) - a művelődési és közoktatási miniszterhe z - "A közbeszerzési törvény hatálya alá esike a lágymányosi beruházás?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Sasvári Szilárd úr, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a művelődési és közoktatá si miniszterhez: "A közbeszerzési törvény hatálya alá esike a lágymányosi beruházás?" címmel. Megadom a szót Sasvári Szilárd képviselő úrnak. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Az ELTEBME lágymányosi beruhá zásain az ELTE északi tömb világítótestjeinek szállítói pályázatán a legdrágább ajánlatot tevő külföldi szállítót választották ki szerződéskötésre, habár jóval olcsóbb hazai és külföldi gyártók is pályáztak. A döntést '96 decemberében hozták meg. Tudomásom szerint kezdeményezések történtek, hogy az ugyanitt épülő informatikai tömbhöz is ugyanazon szállító köthessen szerződést, műszaki egységesítésre való hivatkozással. A területen épül a déli tömb, a sportközpont, az egyetemi beruházási programban szerepel még a tanárképző kar és az építészkar épülete. Az északi tömbnél a lámpatestek esetében a körülbelül 40 millió forinttal magasabb ajánlatot fogadták el. A miniszter úr korábbi kérdésemre adott írásbeli válasza szerint a beruházás teljes összegéhez képest e z vállalható. Mire alapozza ezt? Hiszen az egyik oldalon oktatási intézményeket szüntetnek meg, s lassan már ott tartunk, hogy a szülők és családok áldozatvállalásával teremthetők csak meg a működőképesség alapvető feltételei; a másik oldalon pedig 40 mill ió forint többletkiadás jelenik meg. Az oktatási és művelődési szférában ez a 40 millió forint jelenthet 400 darab Internetkapcsolásra alkalmas számítógépet, jelenthet 160 darab jó minőségű fénymásoló gépet, 800 darab faxkészüléket vagy éppen 1000 darab v ideokészüléket. 40 millió forintból mintegy 800 darab átlagos nyílászáró építhető be, s minden bizonnyal kijavítható legalább 1500 darab. Több gazdasági főigazgató nyilatkozott arról, hogy lassan már megvalósíthatatlanná válik az egyetemeken az ésszerű gaz dálkodás, sőt, már az is megtörtént nem egy esetben, hogy a kutatási pályázaton elnyert összeg nagy részét működési kiadásba kellett átcsoportosítani. Kérdezem a tisztelt államtitkár urat: kinek volt joga az érvényes szerződések és jogosítványok szerint a döntést meghozni, és dátumszerűen mikor történt ez meg? Tette intézkedéseket annak érdekében, hogy az ELTE északi tömbjének beruházásával kapcsolatban a fent említett tárgyú szerződés felülvizsgálatra kerüljön? A lágymányosi egyetem további beruházási pál yázatait a közbeszerzési törvénynek megfelelően kívánjáke kiírni? Utolsó kérdésem: mi a garanciája annak, hogy a további beruházási ütemben a közbeszerzési törvény szerint a pályázók azonos feltételekkel, esélyekkel indulhatnak? Tisztelettel várom válaszá t. (Taps a Fidesz, az MDF, a KDNP és az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
