Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "Az Esterházy János-emlékülés megrendezéséről" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
1334 Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Asszony! Úgy gondolom, a játékszabályok szerint önnek módja lett volna nem elfogadni az én válaszadásomat a pénzügyminiszter úr helyett. Ha mégis elfogadta, akkor - azt gondolom - ezt már nem ildomos szóvá tenni. Nem hiszem, hogy bármiféle konkrét kapcsolatrendszert ki tudna mutatni, mivel ilyen kapcsolatrendszer nincs. Egészen más idősávban elhelyezkedő eseményekről van szó. Azok a bizonyos szerződések, amiket ön kifogásol, olyan időszakban születtek, amikor a nev ezett személyeknek semmi közük nem volt az adott társaságokhoz, sőt olyan időszakban, amikor a Budapest Bank tulajdonosai voltak nyilván abban a helyzetben, hogy döntő módon befolyásolják a fejlemények alakulását. Tehát azt gondolom, jó lenne, ha nem sejte tések történnének itt, hanem a képviselő asszony világosan fogalmazza meg, ha van valami feltételezése, és sejtetéseket nem alkalmazna. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a minisz terelnökhöz - "Az Esterházy Jánosemlékülés megrendezéséről" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Pusztai Erzsébet asszony, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: "Az Este rházy Jánosemlékülés megrendezéséről" címmel. A miniszterelnök halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra dr. Csiha Judit privatizációs minisztert jelölte ki. Megkérdezem, elfogadjae a válaszadó személyét. (Dr. Pusztai Erzsébet: Igen.) Igen. Megadom a szót dr. Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! Tegnap napirend előtti hozzászólásban Szabad György képviselőtársam emlékezett meg Esterházy János halálának 40 . évfordulójáról. Esterházy János grófról, aki országgyűlési képviselő is volt. Így tehát a magyar parlamentben történt egy megemlékezés. De történt egy másik megemlékezés is, mégpedig március 7én itt, a Parlament épületében. Képviselőtársaim bizonyára ne m tudnak, hiszen nem is nagyon tudhatnak róla. Hogyan is történhetett ez? A meghívót megmutatom, mert érdekes. Az évforduló alkalmából tartandó tudományos emlékülésre szól, melyet a Határon Túli Magyarok Hivatala és az Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsés zettudományi Karának történettudományi tanszékcsoportja rendezett március 7én délelőtt 10 órakor a Magyar Országgyűlés kongresszusi termében. Tisztelt Képviselőtársaim! Nézzenek rá erre a meghívóra! (Körbemutatja a meghívót a teremben.) A magyar Parlament be egy emlékülésre ilyen meghívóval hívta meg a Határon Túli Magyarok Hivatala, akit meghívott, köztük a diplomáciai testületeket is. Ha meghívta volna, tisztelt képviselőtársaim. De a meghívó nem jutott el a meghívottakhoz. 7én az emberek nagy része még nem kapta meg a meghívót, de a felvidéki magyarság képviselői még vasárnap sem kapták meg. Hogy a leadott protokolllistákról kiket húztak ki és miért, az egy másik kérdés. Nem ez az igazi kérdés, hanem az, tisztelt képviselőtársaim, hogy mi történhetett i tt, a Határon Túli Magyarok Hivatala mit tett, mondhatnám szebben: mit művelt ebben az ügyben! Hogyan történhet meg, hogy a volt pozsonyi országgyűlési képviselő, a magyarság egyik legnemesebb képviselője emlékünnepségét ilyen
