Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - Dr. Szabó Iván (MDNP) - az MNB elnökéhez - "Mit tesz a Magyar Nemzeti Bank a bankbotrányok elkerülésére?" címmel - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURÁNYI GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke:
1323 Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Szabó Iván úr, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni az MNB elnökének: "Mit tesz a Magyar Nemzeti Bank a bank botrányok elkerülésére?" címmel. Megadom a szót dr. Szabó Iván képviselő úrnak. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Elnök Asszony! (Dr. Surányi György felé fordulva:) Elnök Úr! Az elmúlt napok negatív szenzáció ja a Postabankkal szemben hirtelen fellángolt, majd kihunyt betét- és befektetéskivételi roham volt. Politikai és üzleti körök meghatározott, egyöntetű és szinte összehangoltnak tűnő fellépése és kiállása megakadályozta a pénzügyi pánik továbbterjedését. A Magyar Demokrata Néppárt is ennek jegyében cselekedett. Ugyanakkor kérdések tömege maradt megválaszolatlan. Tovább lappang a ki nem mondott bizonytalanság a magyar polgárokban. Az okok vizsgálatában és elhárításában a Magyar Nemzeti Banknak kötelezettség ei és felelőssége van. Kérdéseim: 1. A Postabanknál tapasztalt és ehhez hasonló bizalmatlansági válsághelyzetek veszélyeztethetike a gazdaság egyensúlyát? 2. A betétmegszüntetési roham veszélyeztethettee a nemzeti fizetőeszköz belső és külső vásárlóerejé t? 3. Észlelte bármi szokatlant az MNB információs rendszerén keresztül a pánik kitörése előtt a Postabankkal kapcsolatban? 4. Az MNBről szóló törvény szerint - különös tekintettel a módosított, 1991. évi LX. törvény 53. §ában előírtakra - milyen intézk edéseket tett az MNB a pánikhelyzet kitörésének elhárítására? 5. Hogyan történt meg a 20 milliárdot meghaladó készpénz biztosítása, milyen előzetes és folyamatos intézkedések kellettek ehhez? 6. Milyen intézkedéseket tesz az MNB, hogy megelőzze a szükséghe lyzetek kialakulását és oldja a bizalmatlanságot? 7. Nem tartjae indokoltnak az MNB elnöke, hogy a magyar pénzügyi rendszer egyensúlyáról, annak biztonságáról és a pánikhelyzetek megelőzéséről jelentést készítsen az Országgyűlésnek? Várom kérdéseimre elnö k úr válaszát. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Surányi György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke válaszol. Megadom a szót. DR. SURÁNYI GYÖRGY , a Magyar Nemzeti Bank elnöke : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Igyekszem - ha lehet - még a két percet sem kihasználni, mert hét ilyen kérdésre természetesen nem lehet két perc alatt választ adni. A fennálló törvények alapján a Magyar Nemzeti Bank a bankrendszer és az egyes bankok likviditásáért felelős. Az adott eset ben a Postabank likviditása kielégítő volt, megfelelő volt. Ezt igazolja az is, hogy a jegybanknak nem kellett fedezetlen hitelt nyújtania a Postabanknak annak érdekében, hogy fizetési kötelezettségeinek eleget tegyen. Természetesen előzetesen ennek alapjá n nem lehetett ismeretünk, információnk arra vonatkozóan, hogy bármilyen egyéb jellegű probléma lenne a bankban. Annál is kevésbé, mert ugyancsak a fennálló törvények szerint minden bank prudenciális szabályozásáért és az ilyen szempontú vizsgálatáért az Á llami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet felelős, ennyiben nem a Magyar Nemzeti Bank feladata. Ami konkrétan ránk tartozik: természetesen a készpénzellátás biztosítása. Hasonlóan a Postabankhoz a Magyar Nemzeti Bank is nyitva tartott pénteken, szombaton és vasá rnap is annak érdekében, hogy fennakadás nélkül kielégíthető legyen a bankrendszer készpénzigénye. Összefoglalóan azt tudom mondani: ennek a rohamnak egyik tanulsága az, hogy a magyar pénzügyi rendszer képes egy ilyen helyzetben is megfelelően működni, kül önleges intézkedések
