Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
1275 terhet rójon, akik eddig kisebb terheket viseltek. És ezt akkor is meg kell tenni, ha tudjuk, hogy mindenkit hátrányosan érint, ha esetleg a terhei növekednek. Amit a kisgazdafelszólalások kapcsán általában érdemes elmondani, hogy képviselőtársam is, főnöke, pártelnöke, frakcióvezetője is mindig csak az elégedetlenségek mellett s zólnak. Hogy mit tennének az elégedetlenségek leküzdésére - azon túl, hogy természetesen az ország jövedelmének sokszorosát szétosztanák , arról nem szólnak. Kormányzati aspirációik vannak, de arról nem tudnak semmit mondani, hogy ha kormányoznának, mit t ennének (Közbeszólás a Független Kisgazdapárt soraiból: Majd megmutatjuk!) az ország problémáival. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes ú rnak, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ez a téma sokkal komolyabb és sokkal tragikusabb, mint hogy bizonyos fokig a nevetés irányába vihetnénk el. Úgy vélem, abban igaza van Pető Ivánnak, hogy nem a kisgazdák kel tik ezeket a feszültségeket... - (Dr. Hack Péter közbeszólására:) tudom , hanem alapvetően a jelenleg kormányzó koalíció. És az is igaz, és azt is örömmel üdvözlöm Pető Iván szavaiban, hogy jogosnak nevezte az elégedetlenségeket. De ebben a rövid időkeret ben szabad legyen rámutatnom egy politikai összefüggésre! Tulajdonképpen mi történt itt Magyarországon a piacgazdaság és a szabadság korszakának beköszönte óta? Az történt, hogy az első ciklusban a kormány igyekezett megteremteni az előremutató lépéseket, és közgazdasági téren az ellenzék erőteljesen visszafogta. Én emlékeztetek rá, hogy még a kétkulcsos áfa bevezetését is ellenezték, holott az egy abszolút közgazdasági követelmény volt, amire épülhetett a további szabályozás. (Zaj. - Közbeszólások az SZDSZ padsoraiból.) Én emlékeztetek rá, az ellenzék annak idején nem szavazta meg a kétkulcsos áfa bevezetését. Én emlékeztetek rá, hogy akkor mennyi bírálat hangzott el a kormányzat felé, hogy keveset költ a szociális területekre. Most visszamenőleg ez úgy han gzik el, hogy túl sokat költött, és ezzel tette tönkre az ország egyensúlyi helyzetét, ezek olyan súlyos politikai terhek, amelyeket ez a ciklus is visel. Ebben a ciklusban pedig mi történt? A jelenlegi hatalom olyan várakozást keltett a lakosságban, hogy szociális területen sokkal többet fog adni, hiszen az előző kormány szociálisan érzéketlen volt. (9.20) Olyan várakozást keltett, hogy igenis könnyűszerrel túl lehet majd lépni a gazdasági nehézségeken, és az ország életszínvonala rövidesen és jelentősen j avulni fog. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Sajnos, az ellenkezője következett be, ezért állítom azt, hogy a kormányzat okozta ezeket a feszültségeket, és ezért mondom én is azt, hogy jogos az elégedetlenség. Köszönöm szépen. ( Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Akar László pénzügyminisztériumi államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy Horn Gyul a miniszterelnök úr tegnapi megfogalmazása egy történelmi távlat lehetőségét vetette föl. (Derültség az ellenzéki padsorokban.) Nevezetesen: ha egyszer kicsit nagyobb távolságból tudjuk majd nézni a történteket, akkor valószínűleg érzelmi motívumoktól ment esen tudjuk megítélni mindazt, ami történt. És valóban, ha nemzetközileg tágítjuk ki a kört, és azt nézzük, mi zajlik ebben az egész régióban, akkor világosan látni lehet, hogy itt nem magyar jelenségről van szó. Itt arról van szó, hogy a rendszerváltás va lamennyi volt szocialista ország társadalmigazdasági életét alapvetően megrázta.
