Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 10 (251. szám) - Határozathozatal napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésének elfogadásáról szóló... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - FRITZ PÉTER (MSZP):
1232 állandóan elhangzanak. Kétségem nincs afelől, hogy ma sem Homoki képviselő urat, sem Torgyán képviselő ur at nem tudtuk meggyőzni semmiről, holnap, holnapután az egész országot bejárják és az egymilliárd dollárt fogják keresni. Képviselőtársaim! Ez az anyag azt sejteti, mintha teljesen egyértelműen adva lenne egy nagy állami bevétel lehetősége, csak le kell ak asztani. Itt hivatkozni szeretnék arra, hogy a keleteurópai országok közül egyedül mi voltunk, akik az államadósságból valamit meg tudtunk menteni, tehát szó nincs arról, hogy olyan egyértelműen állna nekünk ez az adósságvisszafizetés. Úgy tűnik, hogy va nnak itt ilyen csúnya vállalkozók, akik egymással acsarkodva, másokat kiszorítva, pénzsóváran ezt a pénzt maguk között szét akarják osztani. Nem erről van szó. Itt arról van szó, hogy azon a piacon fantasztikusan nehéz megjelenni, azon a piacon fantasztiku san nehéz kapcsolatokat építeni, és bravúrok sorozatára lett volna szükség ahhoz, hogy a teljes államadósságot a magyar oldalra vissza tudjuk hozni, kifizettessük. Ezt a folyamatot egy kicsit meggátoltuk az elmúlt időszakban. Többször is elhangzott itt az, hogy az egész keleti piaccal kapcsolatban egy gyanú merült fel. Ha csak megemlítjük a keleti piacot, az már gyanús. Ha egy társaság alakul, amely megpróbálja behajtani a keleti piacokon lévő államadósságokat, az gyanús, ha alakul egy társaság, amely megpr óbálja újraépíteni a keleti piacot, az gyanús. Nem tudom, képviselőtársaim: annyira feledékenyek vagyunk, hogy nem emlékszünk arra, hogy az elmúlt kormányzati ciklusnak két nagy eredménye volt? Az egyik az volt, hogy szétverték a magyar mezőgazdaságot, a m ásik az, hogy szétverték ezt a keleti piacot. Ezt már elfelejtettük? Aki ezt a piacot megpróbálja újraépíteni, az gyanús? Ami a versenyt illeti: egyszerűen komolyan gondolja valaki azt, hogy ha formailag megteremtenek egy versenyesélyt, azzal bárki élhet a z orosz piacon? Egyszerűen nem gondolhatja senki komolyan, az a versenyesély azon a piacon semmiképpen nem fog esélyegyenlőséget teremteni. Lehet, hogy formailag hibák történtek, nyilván sokkal szebb és sokkal precízebb lett volna - én is szeretném, ha tis zta verseny lenne az országban , ha azokat közzétették volna, de el kell mondjam, hogy azokon a versenyzőkön kívül, akik nyertek ezen a piacon, nem valószínű, hogy mások labdába rúghattak volna - hogy ilyen módon fejezzem ki magam. Végül szeretnék mondani négy javaslatot, hogy a nem létező határozati javaslatból mégis legyen egy határozati javaslat. Javaslom a magyar parlamentnek, hogy ezentúl jobban válasszuk meg hasonló parlamenti bizottságok vizsgálatainál a címet: ilyen összetett címet ne adjunk, ilyen egymással össze nem függő fogalmakat ne hozzunk össze, mert akkor össze fog keveredni. Senkit nem szeretnék megsérteni azzal, hogy egyszerre csak egyet ért meg, egyszerűen egy vizsgálatban egy cím legyen, ne tegyünk bele kettőt, hármat, négyet és így tová bb. A második: az országgyűlési képviselőkre elfogadott összeférhetetlenségi törvényt követően szabályozni kellene a közélet tisztaságát befolyásoló valamennyi szereplő jogállását is, hiszen ez a vizsgálat is nem egyszer azért állt meg, mert egyszerűen nem tudták, hogy hogyan folytassák a vizsgálatot, nem tudták, hogy köztisztviselőkkel szemben hogyan járjanak el, és igazából a gazdasági élet szereplőivel szemben tanácstalan egy ilyen gazdasági bizottság egy ilyen vizsgálat során. A harmadik javaslatom, hog y a parlamentben elhangzó állításokat követően lefolytatott vizsgálatok legyenek következetesek. (20.50) Ha beigazolódik a gyanú, abban az esetben tegyenek javaslatot számonkérésre. Itt ne hangozzanak el ilyesmik, hogy ez ügyészségi ügy, és tulajdonképpen csak elhangzik, de senki nem tesz rá javaslatot. Ha viszont nem igazolódik be, akkor azokat az embereket meg kell követni, akikkel szemben hónapokon, másfél éven keresztül ezt az eljárást fönntartottuk. Ez nem állapot, hogy a magyar parlament nem tud ennyi re korrekt lenni! Amit szeretnék még: képviselőtársaim ne éljenek vissza a mentelmi jogukkal! Ma itt a vádaskodásoknak, gyanúsítgatásoknak olyan sorozata hangzott el, ha az nem ebben a Házban történt
