Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 10 (251. szám) - Határozathozatal napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésének elfogadásáról szóló... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - FRITZ PÉTER (MSZP):
1230 Ehhez kapcsolódóan azt is meg szeretném jegyezni, hogy most ebben a teremben két ellenzéki képviselő van jelen. Csak a kormánypatkóban ülnek kétszer annyian, és még azonkívül 17 kormánypárti képviselő van jelen. Úgy látszik, az ellenzéket ezek a dolgok valójában nem is érdeklik. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megkérdezem a képviselőtársaimat, hog y kíváne még valaki felszólalni. (Fritz Péter jelentkezik.) Megadom a szót Fritz Péter képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. FRITZ PÉTER (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Előre is elnézést szeretnék kérni a bizottság tagjaitól, mert amit mondani fogok, nem őket sújtja. Ők rendkívül becsületes, alapos munkát végeztek. Összességében az egész folyamat, az egész eljárás - ahogy ezt az ügyet kezeljük - rendkívül rosszul alakult. A kritikai megjegyzésemet mégiscsak el kell mondanom. Önkritikus leszek: nekünk, a parlamentnek is alapos szerepünk volt abban, hogy ez így alakult. Ha ezt az ügyet jellemezni szeretném, akkor azt mondhatnám, hogy vajúdtak a hegyek, szültek egy egeret. Ez önmagában nem volna nagy baj, ha ez az egér nem volna egy kis torzszülött egér. Mi maradt ebből az egész ügyből, amely olyan hatalmas nagy lendülettel indult, és azt hittük, hogy valami hatalmas ügy fog kerekedni belőle? Gyakorlatilag alig maradt más, mint az a négysoros cím, amely tücskötbogarat összehord, és egymással szembeállít o lyan dolgokat, amelyeket nem volna szabad szembeállítani. Oly mértékben sikerült szembeállítani az orosz államadósság lebontását és az olajszállítások ügyét, hogy például a kisgazda képviselőtársaim ma egész este nem voltak képesek kibogozni ezt az ügyet. Igazságtalan volnék, ha azt mondanám, hogy a jelentés nem tartalmaz egykét jó megállapítást is. Többek között tartalmazza azt, hogy az azonnali kérdések órájában elhangzott véleményeket megcáfolták a bizottsági ülésen. Rendkívül sajnálatos, hogy a cáfolat ok ellenére Demeter képviselő úr ma megint felengedte a lufijait, mikor a bizottsági ülésen - és itt is - szóba került, hogy ha már egyszer volt cáfolata, akkor nem kell ismét elkezdeni felhánytorgatni ezeket a dolgokat. Nézzük meg, hogy miből állnak ezek a jelentések! Kérdéseket tennék fel. Hogy lehet az, hogy a bizottsági jelentés nem tudja, hogy az orosz államadósság lebontásában az olajjal való ellentételezés szóba sem jöhet? Ez nincs benne a jelentésben; legalábbis a képviselőtársaim - akik ma egész es te polemizáltak - ezt nem tudják. Ennek egyszerűen, egyértelműen, kategorikusan benne kellene lennie. Hogy lehet, hogy az olajszállításhoz ragasztott "olajgate" jelző valótlanságát és méltánytalanságát ez a jelentés nem cáfolja meg? (20.40) Tudom, hogy ez egy ragadványnév, de olyan olajügyekhez kapcsolódik, mint az olajszőkítés, mint az olajlopás, amely ügyekhez ha egy ilyen ragadványnév kapcsolódik, azt meg kell cáfolni. Maga a bizottság nem cáfolta meg azt és nem tiltakozott az ellen, hogy ilyen néven eml egessék a bizottság munkáját. Ez áttételesen az egész vizsgálati ügyre egy dehonesztáló megjegyzéssorozatot vont. Hogyan lehet az, hogy az olajgate néven elhíresült vizsgálat bélyegétől meg sem kísérelt megszabadulni, és a bizottság másokat sem kísé relt megszabadítani ettől? Nem tudom felfogni. Hogyan lehet, hogy a bizottság jelentésében nem jelenik meg az, hogy az a Hujber Ottó, akinek a neve számtalanszor elhangzott, jóval korábban vállalkozó volt, mielőtt még MSZPtag lett volna; ha már egyszer an nyit emlegették? Hogyan lehet az, hogy sokszor nem jelenik meg benne a dátum? Ez a Hujber Ottó, akinek a neve ma itt este nem tudom megmondani, hogy hányszor hangzott el, a megállapodásait még a korábbi kormánnyal kötötte, és a mandátumát, a felhatalmazásá t az orosz tárgyalásokra a korábbi kormánytól szerezte.
