Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 10 (251. szám) - Határozathozatal napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésének elfogadásáról szóló... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ):
1224 Nem kaptunk választ arra a kérdésre sem, hogy állami bank hogyan vehet részt külföldi és belföldi ügyleteket létrehozó kft.ben, ami ráadásul külf öldön van bejegyezve. Miért tűri a kormány, hogy az állami tulajdont magánérdekekre használják fel? Nem kaptunk választ arra a kérdésre sem, hogy a külföldön bejegyzett úgynevezett offshore cégeknek kik a tulajdonosaik, ugyanakkor a kormány - mellőzve a k ötelező üzleti gondosság partnerkiválasztására vonatkozó szabályait - ezeknek a fantomcégeknek adott megbízást, ha nem is közvetlenül, az ügyletek lebonyolítására. Hol van itt a kormányzati felelősség? A nemzetbiztonsági miniszter közölte, hogy a nagyrészt az USAban bejegyzett offshore cégek magyar tulajdonosait illetően nem rendelkezik információkkal. Ennek ellenére érdekes, hogy a miniszter a semmi konkrétumot nem tartalmazó levelet nyolcvan évre titkosította. A tárcaközi bizottság titkosnak minősíthető pályázatára olyan vállalkozások is jelentkeztek, amelyeknek résztulajdonosai kormánytisztviselők voltak. Ezek titkos volta miatt vajon hogyan szereztek információt a pályázatról? A visszaélések kialakításában közrejátszott a köztisztviselőkről szóló 1992. évi XXIII. törvény előírásainak be nem tartása, amit a kormány mulasztásos törvénysértés formájában valósított meg. Sajnálom, hogy nincs itt a belügyi tárca képviselője, hiszen ez a téma őt érintené. (Közbeszólások: Ott ül hátul! - Dr. Világosi Gábor belü gyminisztériumi államtitkár a képviselői helyéről jelentkezik.) Nem látom itt, legalábbis ... (Közbeszólások: Ott van hátul!) Jó, ott van hátul, igen. Valójában a kormány hibájából kialakult vagy szándékosan kialakított joghézagról van szó, amely lehetővé tette, hogy felelős beosztású kormánytisztviselők, akik delegálva lettek a tárcaközi bizottságba, magáncégeken keresztül pályáztak az orosz államadósság lebontásával kapcsolatban kiírt kvótákra. Hivatkozva a törvény 65. § (1) bekezdésére, az kimondja - idé zem : "A közigazgatást és a köztisztviselőket érintő kormányzati döntések megalapozására a kormány mellett tanácsadó, véleményező, javaslattételi és koordinációs joggal közigazgatási és közszolgálati tanács működik." A törvény 66. § c) pontja szerint a ta nács feladata különösen, hogy kialakítja a közszolgálat etikai normáit. Nincs tudomásunk arról, hogy a kormány mellett ezt a 11 tagú tanácsot létrehozták volna, illetve hogy ez működne - abban viszont biztosak vagyunk, hogy a közszolgálat etikai normáit a mai napig nem alakították ki. Az ilyen szintű kormányzati tevékenységet, amely elősegítette a korrupció állami szintre emelését, valamint az ilyen szintű vizsgálóbizottsági tevékenységet, amelynek célja nem az objektív igazság kiderítése, a Független Kisga zdapárt visszautasítja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Mádai Péter képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Ház! Horváth Vilmos, aki a bizottsági előadó volt, visszafogta magát, csak tényeket közölt a jelentésből. Miután a bizottság tagja voltam, örömmel jelenthetem, hogy azt a részt, ami konszenzus alapján kimaradt a jelentésből, hogy ne terheljük önöket, azt Homoki képvise lőtársam most elmondta. Nem akarok abba a túlzásba esni, amibe az előbb valaki esett, hogy ezer oldal, de mondjuk hatszáz oldal lett volna akkor a jelentés, ha valamennyit betesszük. Ez az egyik dolog. Az előbb én ironikusan megdicsértem Torgyán ké pviselőtársamat azzal, hogy valami különleges salátát kutyult itt a zöldségekből, azt is hozzátettem, hogy szerencsére a magyar nép gyomra konzervatív, nem veszi be. (Szórványos derültség a kormánypártok soraiban.) Ha őt megdicsértem, akkor Homoki képvisel őtársamnak gyógyulást kívánok, mert úgy tűnik, ő megette. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Komolyra fordítva: két, teljesen különböző dologról van szó. Még van annyi időm, hadd idézzek a magyarorosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosít ása során felmerült
