Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 10 (251. szám) - Határozathozatal napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésének elfogadásáról szóló... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1201 ugyanakkor az orosz fél tőlünk mint szállí tótól nem ellentételezett, nem vásárolt vissza magyar terméket. Ez itt a probléma. Ezt kérdezzük. (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból.) A bűnügyet másra vonatkoztattam, elnézést, én most az 1 milliárdról beszélek. Tehát a kérdésem az - és még egyszer megismé tlem, ha nem érthető , hogy ki kötötte a szerződést úgy, hogy nem volt kikötve az ellenszolgáltatás; hogy a külkereskedelmi mérlegünknél ne keletkezzen 1 milliárd dolláros... nem hiány, hanem ennyit kifizettünk, de nem kapunk érte vissza dollárt. A másik dolog pedig ezzel kapcsolatban: hogyha megtörtént ez a szerződés, és a szerződésben szerepelt az ellentételezés, akkor azt miért nem követelte meg a magyar kormány, a magyar illetékesek, hogy a levásárlás megtörténjen a tárgyévben. Köszönöm, elnézést, a tü relmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Pál László úrnak, Magyar Szocialista Párt. PÁL LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Én örülök annak, hogy Lányi ké pviselő úr után szólhatok hozzá, mert úgy érzem, azt a kérdést tette fel, amelyik kérdést tette fel három évvel ezelőtt a magyar kormány: hogy miért nem tudunk valamilyen más módszerrel ellentételezni orosz importot. Sajnálom, hogy Torgyán képviselő urat n em Lányi úr készítette fel, hiszen ezek szerint ő tudja, hogy nem barterről, hanem ellentételezési konstrukciókról van szó. Jó lenne, ha a Kisgazdapárton belül tisztáznák egymás között a fogalmaknak a tartalmát, és akkor ennek alapján egyszerűbb lenne a pa rlamentben is tárgyalni. Teljesen igaza van Lányi képviselő úrnak: ez a törekvés az egész folyamatban - amit itt vizsgált a tisztelt parlament - az egyik fő kérdés volt, hogyan lehetne ellentételezni az Oroszországból származó üzemanyag- és fűtőanyagimport ot. Szeretném azért elmondani, hogy 1991 óta Magyarország, és nemcsak Magyarország, hanem szinte valamennyi ország - és azért mondtam a "szinté"t, mert van egykét kivétel - csak készpénzért tud vásárolni Oroszországtól szénhidrogéneket: kizárólag készpén zért. Sajnálatos, de ez így van. Nagyon sok ország tesz próbálkozásokat; egyelőre sikerült elintézni Szerbiának és Boszniának. Én nem szeretném, ha nekünk olyan feltételeink lennének, hogy hasonló okokból tudnánk ellentételezni, mint a szerbek vagy a bosny ákok. Tehát igaza van Lányi képviselő úrnak. Én azt hiszem, itt ebben a parlamentnek ez az oldala teljes egészében egyetért: ellentételezési konstrukciókat kellene találni. Én a magam részéről továbbra is keresek ilyen konstrukciókat; kis megoldások már va nnak, ha nem is olyan léptékűek, mint amilyeneket - sajnos - két évvel ezelőtt nem sikerült megvalósítani. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén két percben megadom a szót dr. Torgyán József úrnak, Függetl en Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen Tisztelt Képviselőtársaim! Én pedig annak örülök, hogy Pál László képviselő úr után szólhatok - mint ahogy ő örült annak, hogy Lányi Zsolt képviselő úr után szólhatott , ugya nis Pál László képviselő úr azt mondotta, hogy a készpénzes fizetést nem lehetett kiváltani cserekereskedelemre, mert a másik fél csak készpénzes fizetést fogadott el az olajügyletekben. Varga József képviselőtársunk ugyanakkor azt mondta: ők arra törekedt ek, hogy ilyen cserekereskedelemüzleteket kössenek; sajnálatos módon ez a törekvésük nem sikerült, ezért kellett készpénzben fizetniük. Akkor engedjék meg, hogy megkérdezzem: miért kellett létrehozni a HFTt Patkó András és Dunai András részvételével; a P anrusgáz Rt.t; az Agroil Rt.t; az Agrolízing Rt.t; miért kellett Hujber Ottónak, az MSZP vállalkozási csoportja vezetőjének beszállnia ezekbe az
