Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. március 10 (251. szám) - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: - Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):

1186 Megkérdezem képviselőtársamat, hogy kívánjae az önálló indítványt indokolni.

(Dr. Torgyán

József: Igen.) Igen. Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP)

: Köszönöm szépen. Bár elnök úr fordítva vette elő, a második indítványomat ismertette most, de

készséggel ismertetem azt is. Tehát, amint az ismeretes, a Független Kisgazdapárt nevében

pótköltségvetés beterjesztésére terjesztettem elő javaslatot, d

e miután több felszólaló összekeverte a

különböző indítványaimat, itt felhívom a figyelmet arra a tényre, hogy mi egy külön pótköltségvetési

kérelmet terjesztünk be az egészségügyi hozzájárulás eltörlésével kapcsolatban. A mi számításaink

szerint az is öss

zességében sok tízmilliárd forintot felemésztő pótköltségvetés beterjesztését teszi

szükségessé; de az nemcsak a mezőgazdasági termelőket érinti, hanem az ország egész lakosságát. Ami a tárgybeli indítványt érinti, mi a 60 milliárd forintos pótköltségvetés beterjesztését a

mezőgazdaság jelenlegi akut válságának megoldása érdekében terjesztettük elő, és ide a

következőket indítványoztuk: a kedvezőtlen termőföldön gazdálkodók '96. évre még biztosított

támogatását a jelenlegi 17 aranykoronaértékről most már 1

9 aranykoronaértékre kell növelni; a

mezőgazdasági gépbeszerzés támogatásának vissza nem térítendő részét 50 százalékra kell felemelni;

a mezőgazdasági gépek vásárlásánál felvett hitelek utáni kamat 50 százalékát az államnak kell

magára vállalnia; a termé

nytárolók építési költségét 50 százalékban a központi költségvetésnek kell

finanszíroznia; a terménytárolók építési hitelének kamatát 50 százalékban vállalja az állam magára a

kisgazda indítvány szerint; a minőségi tenyészállatok vásárlására nyújtott támog

atás eddigi szintjét

(Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.)

20 százalékkal kell

megemelni, de azt differenciáltan kell alkalmazni; és javasoltuk még a mezőgazdasági termények

(Az elnök a csengő megkocogtatásával ismét jelz

i a felszólalási idő leteltét.)

biztosítási díjának emelését,

és egyéb indítványaink is vannak, de ezek előterjesztésébe sajnos, a két perc nem fér bele.

(Sic!) Köszönöm a türelmüket.

(Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlé

s! Valóban Torgyán József képviselőtársunknak két önálló indítványa van,

és a magasabb számút ismertettem előbb, de gondolom, a képviselő úrnak ez nem okozott problémát. Úgyhogy most ismét

Torgyán József képviselőtársunknak adom meg a szót, aki indokolja ö

nálló

indítványát, amelyet

az országgyűlési vizsgálóbizottság felállítására vonatkozóan nyújtott be a

Postabank és Takarékpénztár Rt. fizetőképességét érintő helyzet feltárása céljából H/3934. számon. Megadom a szót a képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (F

KGP)

: Köszönöm a szót elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Valamennyiünk előtt ismeretes az a

pénzügyi válsághelyzet, amely a Postabank körül alakult ki a 1997. február 28án kirobbant pénzügyi

bizalmatlanság kapcsán. A Kisgazdapárt álláspontja szerint azt

, hogy volte vagy vane valóságos csődhelyzet a banknál,

amivel kapcsolatban a pánikot indokolni lehet, mindenképpen vizsgálóbizottságnak kell kiderítenie,

hiszen az ország lakosságát megzavaró, a kisbetétesek tömegeit megkárosító eseménysor

kialakulásába

n tisztázni kell, milyen szerepet játszott a külföldi és a hazai média, és a

vizsgálóbizottságnak a jelentésében a felelősöket is meg kell neveznie. Felhívom a figyelmét az igen tisztelt képviselőtársaimnak arra a tényre, hogy ténylegesen a

Postabanknál mi történt, azt mindenképpen fel kell deríteni, hiszen a Postabank felelős vezetői és az

állami pénzvilág vezetői is egyformán jelezték, hogy a Postabanknak közvetlenül mobilizálhatóan

mintegy 70 milliárd forintnyi vagyona van, ami elég meglepő; de miután il

yen összeget

nyilvánvalóan a Postabank nem tarthat a trezorjaiban, mindenképpen fel kell deríteni, nem történte bankkonszolidáció, és ha történt, akkor az milyen értékre történt, hiszen ismerik a kisgazda

álláspontot: nem a bankokat, a népet kell konszoli

dálni. Ezért van szükség a vizsgálóbizottságra.

(Az