Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 10 (251. szám) - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: - Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1186 Megkérdezem képviselőtársamat, hogy kívánjae az önálló indítványt indokolni. (Dr. Torgyán József: Igen.) Igen. Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen. Bár elnök úr fordítva vette elő, a második indítványomat ismertette most, de készséggel ismertetem azt is. Tehát, amint az ismeretes, a Független Kisgazdapárt nevében pótköltségvetés beterjesztésére terjesztettem elő javaslatot, d e miután több felszólaló összekeverte a különböző indítványaimat, itt felhívom a figyelmet arra a tényre, hogy mi egy külön pótköltségvetési kérelmet terjesztünk be az egészségügyi hozzájárulás eltörlésével kapcsolatban. A mi számításaink szerint az is öss zességében sok tízmilliárd forintot felemésztő pótköltségvetés beterjesztését teszi szükségessé; de az nemcsak a mezőgazdasági termelőket érinti, hanem az ország egész lakosságát. Ami a tárgybeli indítványt érinti, mi a 60 milliárd forintos pótköltségvetés beterjesztését a mezőgazdaság jelenlegi akut válságának megoldása érdekében terjesztettük elő, és ide a következőket indítványoztuk: a kedvezőtlen termőföldön gazdálkodók '96. évre még biztosított támogatását a jelenlegi 17 aranykoronaértékről most már 1 9 aranykoronaértékre kell növelni; a mezőgazdasági gépbeszerzés támogatásának vissza nem térítendő részét 50 százalékra kell felemelni; a mezőgazdasági gépek vásárlásánál felvett hitelek utáni kamat 50 százalékát az államnak kell magára vállalnia; a termé nytárolók építési költségét 50 százalékban a központi költségvetésnek kell finanszíroznia; a terménytárolók építési hitelének kamatát 50 százalékban vállalja az állam magára a kisgazda indítvány szerint; a minőségi tenyészállatok vásárlására nyújtott támog atás eddigi szintjét (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) 20 százalékkal kell megemelni, de azt differenciáltan kell alkalmazni; és javasoltuk még a mezőgazdasági termények (Az elnök a csengő megkocogtatásával ismét jelz i a felszólalási idő leteltét.) biztosítási díjának emelését, és egyéb indítványaink is vannak, de ezek előterjesztésébe sajnos, a két perc nem fér bele. (Sic!) Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlé s! Valóban Torgyán József képviselőtársunknak két önálló indítványa van, és a magasabb számút ismertettem előbb, de gondolom, a képviselő úrnak ez nem okozott problémát. Úgyhogy most ismét Torgyán József képviselőtársunknak adom meg a szót, aki indokolja ö nálló indítványát, amelyet az országgyűlési vizsgálóbizottság felállítására vonatkozóan nyújtott be a Postabank és Takarékpénztár Rt. fizetőképességét érintő helyzet feltárása céljából H/3934. számon. Megadom a szót a képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (F KGP) : Köszönöm a szót elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Valamennyiünk előtt ismeretes az a pénzügyi válsághelyzet, amely a Postabank körül alakult ki a 1997. február 28án kirobbant pénzügyi bizalmatlanság kapcsán. A Kisgazdapárt álláspontja szerint azt , hogy volte vagy vane valóságos csődhelyzet a banknál, amivel kapcsolatban a pánikot indokolni lehet, mindenképpen vizsgálóbizottságnak kell kiderítenie, hiszen az ország lakosságát megzavaró, a kisbetétesek tömegeit megkárosító eseménysor kialakulásába n tisztázni kell, milyen szerepet játszott a külföldi és a hazai média, és a vizsgálóbizottságnak a jelentésében a felelősöket is meg kell neveznie. Felhívom a figyelmét az igen tisztelt képviselőtársaimnak arra a tényre, hogy ténylegesen a Postabanknál mi történt, azt mindenképpen fel kell deríteni, hiszen a Postabank felelős vezetői és az állami pénzvilág vezetői is egyformán jelezték, hogy a Postabanknak közvetlenül mobilizálhatóan mintegy 70 milliárd forintnyi vagyona van, ami elég meglepő; de miután il yen összeget nyilvánvalóan a Postabank nem tarthat a trezorjaiban, mindenképpen fel kell deríteni, nem történte bankkonszolidáció, és ha történt, akkor az milyen értékre történt, hiszen ismerik a kisgazda álláspontot: nem a bankokat, a népet kell konszoli dálni. Ezért van szükség a vizsgálóbizottságra. (Az