Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ):
1135 nyilvántartásokat, amelyekben nagyjából évente vagy kétévente, a hadigondozó hatóság kiszállván felülvizsgálta a jogosultságokat, és az egyes levéltárakban, illetőleg az Országos Levéltárban mai napig megvannak ezek az e gykori jegyzőkönyvek, amelyekből a beírások alapján nyugodt lélekkel meg lehet állapítani a politikai okból történő megvonásnak a tényét. (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán, az Országgyűlés elnöke foglalja el.) Azt is el tudom képzelni, hogy az illetőknek a nyilatkozata, amelyet büntetőjogi felelősségük tudatában tesznek, elegendő a hatósági határozat meghozatalához. Lehet, hogy nem tette jól az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal, de ilyen nyilatkozatok alapján igen sok politikai üldözöttnek - 1945 e lőtt, mondjuk, a gettóba történő bezárást okirattal nehéz volt bizonyítani , de mi elfogadtuk az ügyfeleknek a nyilatkozatát, hiszen az adott szituációban ezek a nyilatkozatok életszerűek voltak, meggyőzőek voltak, és elfogadhatók voltak. Igen tisztelt Országgyűlés! A fentiek alapján én úgy gondolom, hogyha ennek a nagyon vitatott résznek egyes elemeit sikerül javítani, akkor eleget tudunk tenni törvényhozói feladatunknak, és valóban ezt a jogszabályt hosszú távra alkotjuk meg, és nemcsak a magunk számára, hanem az érintettek számára is. Igen köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Mádai Péter képviselő úrnak, SZDSZ. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Elnök úr, rend es hozzászólásra jelentkeztem. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Akkor megadom a szót Mádai Péter képviselő úrnak, SZDSZ. Őt követi Göndör István képviselő úr. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Megkímélhettük volna viszonylag kevés érdeklődő képviselőtá rsunkat egy - bár nagyon alapos - elemzéstől, hogyha a módosító javaslatok előterjesztői múlt héten a honvédelmi bizottságban ezeket az érveket elmondják, és meghallgatják a kormány ellenérveit. De hát lelkük rajta, hogy nem voltak ott. A következőt szeret ném még mondani: a programunk szerint ma részletes vita van, és jövő héten már szavaznánk a módosítókról. Lehet, hogy tévedek, Jauernik képviselőtársam egy olyan módosító indítványról beszélt, ami valószínű, még elénk kerül. Úgy tudom, hogy a honvédelmi bi zottságnak is van kapcsolódója. Tehát föltételezem, hogy ma nem fogjuk lezárni a részletes vitát. Nem örülök neki, mert jó lenne ennek a törvénynek minél hamarabb a végére jutni, de okulva az előbbiből, én nagyonnagyon röviden indokolni szeretnék pár olya t, amit a honvédelmi bizottság megbeszélt, amivel egyetértünk, vagy nem értünk egyet a kormánnyal. Illetlen dolog, hogy a hatodikkal kezdem, amelyik éppen egy dátum, és mondjuk, ez Póda Jenő és az én javaslatom, és ezt támogatta a kormány is és a bizottság is. Én azt gondolom, hogy ez a döntés, tehát hogy '44. december 22e, ez két okból is támogatható. Egyik egy szimbolikus dátum, mert az ideiglenes nemzeti kormány akkor alakult. 1944 előtti sérelmekről nem igazán tudunk, tehát '39ig visszamenni, akkor bi zonyos fölösleges politikai felhangokat kevernénk bele. Ezért én azt gondolom, hogy bár szimpatikus '39, én két éve foglalkozom ezzel a témával, egyetlenegy emberrel találkoztam, de ott sem törvény szúrt ki vele, elnézést a köznapi szóért, hanem haragudott rá a főispán. Tehát ez orvosolható. Ezért én azt gondolom, hogy itt nemigen van vita. A 10es, Sepsey Tamás képviselőtársam javaslata, mely szerint Magyarországon a párizsi békeszerződésben megállapított határain kívülre esett... Szeretném ugyancsak ezt m ondani, hogy a honvédelmi bizottságban ez komoly vitát váltott ki. Kaptunk egy magyarázatot a kormány meglévő (Sic!) képviselőitől, és éppen az én kérésemre egy vagy két héten belül a bizottság megkapja azt az anyagot, amelyik azt igazolja, hogy az úgyneve zett elcsatolt országokban, tehát Szlovákiában,
