Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
113 Zaj, közbeszólások a kormánypártok soraiban: Ki kell kapcsolni! - Taps a Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! A Házszabálybekiabálásokra reagálnék. A H áz elnökének döntését nem kívánom felülbírálni, mivel ő engedélyezte a napirend előtti felszólalást a leadott tárgy, okmegjelöléssel. Én nem kívántam megvonni a szót Homoki János úrtól. A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében a frakcióvezetőhelyettes úrnak, Toller Lászlónak adom meg a szót. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Példátlan skandalumnak lehettünk most szemtanúi és fültanúi ebben a Házban... (Zaj, közbeszólások az ellenzéki pártok soraiban.) .., hiszen eb ben a Házban még soha nem fordult elő az, hogy egy vizsgálóbizottság tagja, a vizsgálóbizottság tagjaként napirend előtt, a vizsgálóbizottság által le nem zárt ügyben előzetesen politikai nyilatkozatokat tegyen... (Dr. Homoki János: Megjelent az újságban! - Zaj.) .., előzetesen... (Zaj, közbeszólások a kormánypártok soraiból: Mondjon le!) ...olyan megnyilatkozásokat tegyen, amelyek részben a vizsgálati jelentésben még nem fogalmazódtak meg, részben pedig olyan premisszákon alapulnak, amelyek úgy tűnik, hogy nem is megalapozottak. (9.40) Én úgy gondolom, nehéz eldönteni, hogy Homoki János most a Népszabadságból vagy a vizsgálóbizottság munkájából merítette a forrásokat. Félek tőle, hogy a Népszabadságból, hiszen a vizsgálóbizottság még nem tárgyalt vizsgálati jelentést. Amennyiben viszont saját kútfőjéből vette ezeket a megállapításokat, akkor majd a vizsgálóbizottságban valószínűleg tisztáznia kell azt, hogy valósak ezek a megállapítások, avagy nem. Önmagában én úgy érzem, ez a napirend előtti vita méltatlan v olt a Ház eddigi tevékenységéhez, a bizottságok által végzett munkához. Arra gondoltam itt csendben magamban, hogy mi lenne, ha Homoki János ennek a bizottságnak a munkájából sportszerűtlenség okán kivonulna. Jobb lenne, ha megtenné, képviselő úr. (Zaj bal ról. - Dr. Homoki János: Ki adta ki a jelentést?! - Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Mindenekelőtt türelmüket kérve kérdezem, hogy kíváne még valaki szólni ebben a napirend előtti kérdésben. Megadom a szót Dávid Ibolya frakcióvezetőhelyettes asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! 1996 októberében két napirend előtti felszólalásban az MSZP és az SZDSZ kapcsolatait a Tocsikügyhöz napirend előtti felsz ólalásban elmondtam, pontosan azokat a részvénytársaságokat és személyeket érintően, kivéve Boldvai urat, akit később a sajtó nyilvánosságán keresztül megismerhettünk. Én egy újságolvasó ember vagyok, minden napilapot elolvasok. Én abból, ami itt ma elhang zott, egyértelműen mondhatom, hogy nekem semmi olyan új hírt nem tartalmazott ez, amit ne olvashattam volna ki a Figyelő, a HVG, a Magyar Nemzet és minden eddig megjelent újság hasábjairól. Tehát az a kérdés az én szememben, hogy sért valaki üzleti titkot, sért valaki államtitkot, annak megvannak az eljárási szabályai. A Házban úgy működnek bizottságok, hogy megállapodnak, ha megállapodnak; hozzáteszem, mert például a pártingatlanos bizottságban nem tudtuk rávenni a kormánypárti képviselőket, hogy szívesked jenek addig ne nyilatkozni, amíg be nem fejeződik. (Dr. Toller László: Volt megállapodás!) Vannak bizottságok, ahol megállapodnak. Ezek a megállapodások - én nem voltam ott, tehát nem tudom, hogy ebben a bizottságban történte ilyen...
