Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - Az 1997. évben a két- és többoldalú megállapodások alapján tervezett, országgyűlési hozzájárulást igénylő csapatmozgásokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár:
1114 szerepelnek, hiszen a katonai kiképzés eredményét békeidőben a hadgyakorlatok sikerességével lehet mérni. Ezek a kiadások szerepelnek a honvédelmi tárca költségvetésében, tehát külön kiadást nem igényelnek. Ezek a gyakorlatok növelik a honvédség hadrafoghatóságát, hozzájárulnak a NATO kiképzési rendszerének megismeréséhez, a közvet len emberi, baráti kapcsolatok kialakulásához. A határozatban 23 hadgyakorlat szerepel, ami 4740 kiképzési napot jelent. Külön örülünk annak, hogy ennek legnagyobb részét - mintegy egyharmadát - a lengyelmagyar katonai kapcsolatok képezik. Azonban nem ért ünk egyet azzal, hogy az indoklásban szereplő úgynevezett látogatások egyike sem igényelne országgyűlési hozzájárulást. Ugyanis éppen az a probléma, hogy nincs olyan kidolgozott kritériumrendszer, amely pontosan megmondaná, hogy szükségese országgyűlési h ozzájárulás. Ha lenne, akkor nem gondolkozott volna rajta a honvédelmi tárca, hogy kelle országgyűlési hozzájárulás például az andaui fahidat építő osztrák katonák határátlépéséhez. Pedig ők csak néhány méterre lépték át a határt, és nem fegyverrel, hanem fűrésszel és szekercével. Ha van is ilyen kritériumrendszer, amely egyrészt az alaprendeltetés begyakorlására irányul, másrészt szervezett keretben katonai vezetéssel valósul meg, és végül a feladatokra vonatkozó szabályzatok betartásával történik, akkor is gond van, mert ezen kritériumoknak az indoklás 2., 3., 4., 5. és 6. pontjában vázolt gyakorlatok szerintünk egészen biztosan megfelelnek. Emlékeztetőül az indoklásnak csak az 5. pontját idézem, de a többit is idézhetném. Az 5. pont: "A lengyel és magyar katonai együttműködés és ezen belül a légierők közötti kapcsolat keretében az 59. harcászati repülőezred delegációja a harmadik negyedévben négy napra Lengyelországba látogat. A küldöttség legfeljebb 30 fő, egyéni fegyverzet nélkül, valamint 4 darab MiG2 9es vadász- és 1 darab AN26os szállító repülőgép, lőszer és rakéták nélkül. A lengyel légierő delegációja a harmadik negyedévben Kecskemétre látogat. A küldöttség legfeljebb 30 fő, egyéni fegyverzet nélkül, valamint 4 darab MiG29es vadász- és 1 darab AN26os szállító repülőgép, lőszer és rakéták nélkül." Amint ebből a példából is látható, mindkét egységnek ugyanaz a technikája és fegyverzete, tehát nyilván azt az alaprendeltetést gyakorolják. Szerintem akkor nem kellene hozzájárulás, ha, mondjuk, a ma gyar repülőtisztek autóbusszal meglátogatják a lengyel egységet, ők pedig ugyanúgy jönnének Kecskemétre. Az is nyilvánvaló, hogy szervezett keretben katonai vezetéssel mennek, és a feladatra vonatkozó szabályzatokat betartják - legalábbis remélem. Tehát mi ndhárom feltételnek megfelelnek. Éppen ezért javaslom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a további viták elkerülése végett az Országgyűlés hozza meg a határozati javaslatát az indoklásban szereplő csapatmozgásokra is, és adja meg az engedélyt az előterjeszté snek. Ilyen esetben a kereszténydemokrata képviselőcsoport is szívesen támogatja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) (18.00) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Figyelemmel arra, hogy több képviselőtársunk nem jelezte hozzászólási szándéká t, megkérdezem Fodor István államtitkár urat, kíváne reagálni a vitában elhangzottakra. (Dr. Fodor István igent int.) Megadom a szót Fodor István államtitkár úrnak. DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Póda képviselő úr a Szlovéniával való katonai együttműködést hiányolja, annak okán mindenekelőtt, hogy véleménye szerint NATOtagságunkat, NATOfelvételünket nagyban elősegítené a Szlovéniával való együttműködés, illetve az a körülmény, ha e záltal hozzájárulhatnánk, hozzásegíthetnénk mi is Szlovéniát ahhoz, hogy ő is velünk együtt a szövetség tagja lehessen, hiszen a földrajzi kontinuitás nagyon sokat nyomna a latba. Szeretném Póda képviselő úr figyelmét felhívni arra, hogy minden erre vonatk ozó dokumentumban a NATO illetékes vezetői kimondották azt, hogy a földrajzi kontinuitás a NATOtagság tekintetében nem kritérium, hanem az elérhetőséget fogalmazzák meg, és ennek
