Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
1044 megrendelője kutatásoknak, sőt, az én ismereteim szerint együtt is készítettek felméréseket e területen. Összességében: a megállapítások egyértelműen az t bizonyították, hogy a dohányosok nem a reklámok hatására szoktak a dohányzásra, a reklám nem növeli a fogyasztást, hanem több fogyasztóban a márkaválasztás lehetőségét indukálja. Ezzel nem azt szeretném mondani, hogy korlátlanul szükséges a dohányipar re klámozása, hanem azt szeretném igazolni, hogy a jelenleg a törvényben levő korlátozások elégségesek ahhoz, hogy ez a tevékenység kellő keretek közt maradjon, hisz nagyon fontos egészségügyi érdek is a márkaválasztásban a korszerűbb, könnyebb és a kevésbé k áros dohánytermékek forgalmazásának lehetősége. Végezetül szeretnék kitérni a törvényjavaslat szankció- és definíciórendszerére, egyetértve az előttem szólókkal, hogy több esetben ebben a törvény részben túlszabályoz, részben nem kellően pontos megfogalmaz ásokat használ; de úgy érzem, hogy a jelenlegi javaslat módosítható olyan mértékben, hogy itt teljesen pontos meghatározások szerepeljenek, és a más törvényekben már meghatározott fogalmak megismétlésére ne legyen szükség. Úgy érzem, hogy ez megoldható és rendezhető a törvénytervezet vitája során, és mindezek mellett szeretném elmondani, hogy összességében nagyon fontos törvénynek tartom. A törvény jelenlegi tervezete - kisebb módosításokkal az általam említett egykét problémakör területén - meggyőződésem szerint hatékonyan és jól szolgálja mind a fogyasztók, mind a gazdaság szereplőinek érdekét. Ezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a törvény vitájában alapvetően a jobbítás szándéka vezényeljen mindenkit, és ekkor egy jó törvény létrehozására van l ehetőségünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik dr. Balsai István úr, Magyar Demokrata Fórum, szólásra készül Rózsa Edit képviselőnő, Szabad Demokraták Szövetsége. Megado m a szót dr. Balsai István úrnak. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! A Magyar Demokrata Fórum örül akkor, amikor végre, nagy sokára megkezdődik ennek a törvénynek az általános vitája, ezért is támogattuk az általános vita megindulását, amely nem jelenti azt - sietek előre kijelenteni , hogy jelenlegi formájában elfogadhatónak tartanánk. Örülünk - mint ez itt már elhangzott - azért, mert egy igen jelentős késedelmet sikerül többékevésbé a jelenlegi tárgyalás sal múlt időbe tenni. Emlékezzünk vissza, hogy több mint másfél évvel ezelőtt Dunai Imre, akkori ipari és kereskedelmi miniszter itt, a Parlament épületében megrendezett reklámszakmai konferencián diadalmasan bejelentette, hogy néhány hét múlva be fogjuk t erjeszteni ezt a törvényt. Nos, azóta két minisztert emésztett el a tárca, a törvény beterjesztésére pedig most kerül sor. A kormány kodifikációs munkájának, remélem, nem ez a legjobb kritikája, de kétségtelen tény az, hogy egy korszerű és áttekinthető rek lámjogi szabályozás égetően szükséges lenne; ebben valamennyi parlamenti párt, a szakma - és azt hiszem, mondhatom így: a fogyasztók - minden rendű és rangú szervezetei és természetesen a reklámban érdekelt reklámoztatók és reklámozók valamennyien egyetért enek. Az is igaz - és itt nagyon sok felszólalás utalt arra , hogy a reklámok mai mindennapjainknak olyan látványos és annyira elengedhetetlen kellékei, és kísérői a fogyasztók megnyerését szolgáló gazdasági versenynek, amely nemcsak tömegeket befolyásol, hanem természetesen olyan érték, előny és hatalom, mint általában az információ, amellyel élni és visszaélni is lehet. Nem alkalmas az időkeret annak a részletesebb taglalására, hogy az évezredek alatt hogyan változott, és milyen hosszú jogtörténeti vagy szakmatörténeti múltja van a reklámnak. Csak utalni
