Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PÁLFI DÉNES, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - TAMÁSSY ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság előadója:
91 Minden tekintetben azon leszünk, hogy egy olyan törvénycsomagot, olyan két törvényt fogadhasson el a tisztelt Ház, amelynek legitimitása minél többpárti, elsősorban azért, mert hosszú távú szabályozásról van szó, és azért, mert az állampolgárok alapvető érdekeit érintő szabályozások. A kormányzat nak és személy szerint a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszternek is egyértelmű érdeke tehát, hogy a szakmailag megalapozott, jóindulatú alternatív javaslatokra nyitott legyen, és ígérem önöknek, hogy nyitottak is leszünk. Elnézést kérek azért, hogy picit hosszabban beszéltem, de úgy gondolom, hogy rendkívüli fontosságú a szabályozás. És még egyszer az iránt is szeretnék elnézést kérni, hogy 11 órakor az Országos Területfejlesztési Tanács ülésére el kell mennem. Addig azonban remélem, a véleményü ket is meghallgathatom. Még egyszer köszönöm kiemelt türelmüket, és köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, miniszter úr. Az önkormányzati bizottság előadója, dr. Pálfi Dénes úr. Megadom a szót. DR. PÁLFI DÉ NES , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Miniszter Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az önkormányzati és rendészeti bizottság november 21ei ülésén megtárgyalta a T/3392es számon beterjesztett törvén ytervezetet a műemlékvédelemről. A tervezet 10 fejezetben, 60 bekezdésben, részben kerettörvény jelleggel kívánja szabályozni a műemlékvédelmet. Megnevezi a szereplőket, feladataikat és a pénzügyi feltételeket. A bizottság fontosnak tartotta ennek a törvén ynek a beterjesztését, hiszen ahogyan a miniszteri expozéban is elhangzott, 1881 és 1949 között volt törvényileg e terület szabályozva. Azóta – tehát közel 50 éven keresztül – törvényi szabályozása a műemlékvédelemnek nem létezett. Fontosnak tartotta a biz ottság továbbá azért is ennek a törvénynek a beterjesztését, illetve tervezetnek a beterjesztését, mert sajnos a történelem nem volt kegyes hozzánk, hogy sok értékünk maradhatott volna fenn a múltból. Ezért minden érték megőrzését rendkívül fontosnak tartj uk a nemzet és jövője számára. A melléklet kerületi, illetve megyei bontásban 274 műemléket, illetve együttest tartalmaz. Sajnáljuk, hogy csak ennyit. Hiszen a korábban Nemzeti Örökség Lista néven ismert jegyzék 403at tartalmazott. Szerencsére a különbsé g nem azt jelenti, hogy eltűntek ezek a műemlékek, pusztán más kategóriába, besorolásba kerültek, aminek elsősorban anyagi okai vannak. (10.40) Tisztelt Ház! A bizottság ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangú támogatással ajánlotta általános vitára e törvénytervezetet, de kötelességem a bizottsági ülésen elhangzottakról még röviden szólnom. Több hozzászólásban köszönetkifejezésre került sor, amit itt szeretnék megismételni mindazok felé, akiket törvényileg nem szabályozott területen az elmúlt 50 évbe n vagy korábban dolgoztak és akiknek munkája révén ma védetten, helyreállítottan, tehát teljes pompájukban állhatnak műemlékeink. Köszönet mindezért. És köszönet azért is, hogy 6 éven keresztül történt ennek a törvénytervezetnek az előkészítése, és úgy íté ljük meg, hogy egy tisztességesen előkészített törvénytervezet került e Ház elé, ezért is köszönet mindazoknak, akik az előkészítésben és a beterjesztésben részt vettek. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártiak oldalán.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágne s) : Én is köszönöm. A környezetvédelmi bizottság előadója Tamássy István úr, megadom a szót. TAMÁSSY ISTVÁN , a környezetvédelmi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A környezetvédelmi bizottság megtárgyalta a műemlékvédelemről szóló T/3392. számú törvényjavaslatot. A bizottság a törvényjavaslat
