Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 16 (238. szám) - Napirend utáni felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - KAPRONCZI MIHÁLY (független):
52 Ez a törvénysértő intézkedés óriási felháborodást keltett, és – mivel a törvényben előírt kritériumoknak nem felelt meg, az önkormányzatnak – véleményem szerint – vizsgálnia kellett volna, hogy valóban tagjaie a társulatnak azok, akikkel szemben az intézkedést tette. A törvény előírja, hogy a már működő társulatoknak ez év végéig közgyűlést kell összehívni, melyen el kell fogadniuk az új alapszabályt, ami a cégbírósághoz való bejegyzéshez szükséges. (19.10) Ennek első számú melléklete a taglista, tehát ha eleget akar tenni a törvénynek a társulat ahhoz, hogy a földhasználók taggá váljanak és így részt vehessenek az új alapszabály elfogadásában, a taglistát le kellett volna adják a cégbírósághoz, hisze n e nélkül nem állapítható meg hitelesen, hogy ki a tag és mennyi az érdekeltségi joga a szavazáson. Ehelyett a Berettyóújfalui Agrárkamara által meghirdetett adótájékoztató előadáson – véletlenszerűen – megjelent gazdák között tett kísérletet a társaság k épviselője egy küldött megválasztására. Ennek eredménye az lett, hogy az új adófizetési kötelezettségükről frissen tájékoztatott és a társulat fizetési felszólításától feldühödött gazdák fél percen belül – nem éppen barátságos kijelentéseket téve – faképné l hagyták a társulat képviselőjét. Ezután a társulat 5 nappal, az úgynevezett küldöttválasztó taggyűlés előtt, a törvényben előírt 15 nappal szemben, összehívta a tagok egy részét. A gyűlésen – a gazdajegyzővel együtt – öten jelentek meg a körülbelül 7000 hektárnyi magántulajdonos nevében. A törvény betűjének megfelelően kitűzték a meghívóban a 8 napon belüli – 30 perccel későbbi – immár határozatképes gyűlést. Így fordulhatott elő, hogy a Berettyóújfalu város több ezer új tulajdonosa és földhasználója képv iselőjét öt ember választotta meg. De például Szentpéterszeg községben nem küldtek írásbeli meghívókat, hanem kéthárom plakátot ragasztottak ki. Ezen a gyűlésen két fő jelent meg a többszáz földtulajdonosból és telefonon hívták be a megválasztott küldötte t. Itt – mivel meghívó sem volt – nem volt lehetőség az új gyűlés összehívására sem. A vízi társulat ilyen legitimitással rendelkező küldöttekkel kívánja az új alapszabályt elfogadtatni. Azt az alapszabályt, amely még a vezetőségválasztás módját, a jelölés rendjét és módját sem szabályozza. Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy az idő rövidsége miatt már nem beszélhetek arról, hogy miért kell egy vízi társulatnak – kiegészítő tevékenysége során – villamos és nem villamos háztartási készülékeket gyártani, vagy cs omagolóanyagokat gyártani, szoftvert készíteni, nukleáris készítmények tervezetét kivéve építészeti, mérnöki és ezzel kapcsolatos műszaki tanácsadással foglalkozni, lakásközvetítéssel foglalkozni – megbízásos alapon – , mely az alapszabálytervezet mellékle tében megtalálható. De úgy gondolom, hogy az alapszabály 2/2 pontjában olyan egyes számú mellékletére hivatkozni, amely a tagnyilvántartást jelenti és valójában nem létezik, abszurd dolog. December 20án mindenesetre érdekesnek ígérkezik – többek között – a berettyóújfalui vízi társulat közgyűlése, a leningrádi matrózfelkelők gyakorlata szerint választott képviselőkkel. Az elmúlt évben alkalmam volt felhívni a tisztelt Ház figyelmét a szövetkezeti kisbefektetők ügyében, az adótörvények szerinti betartásának fontosságára egy jogállamban, és úgy tűnik ebben az irányban fejlődnek az ügyek, mint azt részemről várható volt, és az ügy is sokba fog kerülni a költségvetésnek. Most újból olyan törvényt sikerült hoznunk, mely nyilvánvalóan rossz és ezért végrehajthata tlan. Éppen ezért javaslom és felkérem a tisztelt kormányt, hogy azonnal függesszék fel kormányrendelettel a törvény IX. fejezetének végrehajtását, mely a társulatokról szól, és nyújtsanak be átgondolt törvénymódosítást, melynek előkészítésénél vegyék figy elembe és kérjék ki alkotmányjogászok véleményét, hogy alkotmányos helyzetnek nevezhetőe, ha egy tulajdonost tulajdona alapján szervezeti tagságra kötelez a törvény. Köszönöm figyelmüket.
