Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 16 (238. szám) - A délszláv helyzet stabilizálása érdekében az SFOR-erők tevékenységének elősegítéséről és ebben a magyar műszaki kontingens részvételéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
31 később a pártelnök úr is megerősítette ezt, hogy egyhangúan "nem"mel fog szavazni a Független Kisgazdapárt, helyteleníti azt, hogy magyar műszaki katonák odamenjenek. Hasonló álláspontot képviselt az MDF is, Csóti György képv iselő úr is, mások is, a vitában, Csapody Miklós képviselő úr, valamint Rott Nándor úr is együtt és külön- külön is azt a véleményüket fejtették ki, hogy istenkísértés oda bemenni, helytelen, és készíthetjük a koporsókat, amiben hazahozzuk majd a katonáink at. Úgy gondolom, hogy ezek az aggályok nem voltak reálisak. Egyedül a Keresztény Demokrata Néppárt igen tisztelt képviselője volt az, aki – józanul mérlegelve a helyzetet – hasonló gondolatokra jutott, mint mi valamennyien, vagy a többség, és egyetértette k azzal, hogy műszaki kontingens, önvédelmi fegyverekkel kerüljön oda. A Fidesz álláspontja más oldalról közelítette meg ezt a helyzetet. A Fidesz elégtelennek találta mind a kézifegyverekkel való vé delmet, mind pedig az ottani katonai magasabb egységeknek a védelmét. Úgy gondolták, hogy nem elégséges sem az angol, sem az amerikai fegyveres kontingensnek a védelme, hanem küldjünk oda magyar fegyveres védő alakulatokat, és így magyar katonák, magyar fe gyverekkel, magyar harckocsikkal védjék a magyar műszakiakat. Úgy gondolom, hogy ez sem volt szükséges. Kifogástalanul működött az a védelmi rendszer, amiről az IFORerők parancsnoksága gondoskodott, és azt hiszem, hogy bízhatunk a NATO által oda delegált és nagy katonai tapasztalatokkal rendelkező katonai parancsnokokban és – nem akarom azt mondani, Ugocsa non coronat, de azért nem nekünk és nem a magyar polgári pártnak kell azért gondoskodni egy ilyen nagy, hadrakelt kontingensnek a belső védelmi rendszer éről. Végső soron sem az egyik irányú, sem a másik irányú aggodalmak – hangsúlyozom, hála istennek, és jó, hogy ez így történt – nem igazolódtak. Ellenkezőleg: úgy tűnik, hogy a délszláv népekkel közelebb kerültünk egymáshoz, a délszláv háborúban részt vev ő valamennyi nemzet elismeréssel és tisztelettel fogadta a magyar részvételt, és erre mindnyájan, közösen – akik az akkori vitában ellenezték, azok is, mi is – büszkék lehetünk. De most már levonva az akkori vitából a tanulságokat, az egy évi tapasztalatok ból a tanulságokat, úgy gondolom, hogy most már józanabbul tudunk dönteni, és ezt a józanságot tükrözi a honvédelmi bizottságnak az az ülése, amelyen egyhangúlag, nemcsak általános vitára alkalmasnak találta a bizottság valamennyi jelen lévő tagja a javasl atot, hanem ajánlja is azt az Országgyűlésnek elfogadásra. Én sem tehetek mást, mint ehhez a nagy konszenzushoz csatlakozom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrna k, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A szóban forgó törvénytervezettel kapcsolatban a Független Kisgazdapárt álláspontját, mielőtt ismertetném, visszatérnék a jó egy évvel ezelőtti vitánkra, ami t Mécs mélyen tisztelt képviselőtársam itten említett. Szeretném felidézni, hogy ez a törvénytervezet, akkor, amikor az IFOR erőknek Magyarországon való állomásozása, valamint magyar katonai kontingens határon kívül lévő részvétele szerepelt, akkor az egy törvénytervezetben volt. Amikor a hatpárti – mert akkor hat volt, úgy emlékszem – egyeztetés történt, akkor bizony az SZDSZ tisztelt ott lévő képviselőinek is problémái voltak a magyar csapatok külföldön való tevékenységével kapcsolatban. Ezért a Honvédelm i Minisztérium – tehát a tisztelt kormány – kettébontotta ezt a törvénytervezetet, és külön vette azt, hogy az IFORcsapatok Magyarországon állomásozzanak, és külön vette a másikat, hogy a magyar kontingens kimenjen a délszláv válságnál műszaki feladatok e lvégzésére, éppen azért, mert akkor az SZDSZ is kifogásolta így egyben a törvényt, és problémái voltak.
