Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala - DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN jegyző:
189 Megadom a szót dr. Medgyessy Péter pénzügyminiszter úrnak, aki válaszol a vit ában elhangzottakra. DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Szeretném a figyelmet felhívni arra, hogy itt egy olyan kérdés vitája zárul le, ami gazdasági súlyán messze túlmutató társadalmi és politikai súllyal bír. A ja vaslat, amit a kormány letett a Ház asztalára, olyan időpontban készült el és került napirendre, amikor nincs nonprofittörvény még, amikor a történelmi egyházakkal folyik egy egyeztetés a finanszírozás kérdéseiről, amely még nem fejeződött be. A javaslat e zzel együtt is, úgy gondolom, hogy megállja a helyét, és elindít egy olyan folyamatot Magyarországon, ami kívánatos és ami egybevág azokkal a törekvésekkel és azokkal a szándékokkal, amelyek egy polgárosodó országban szükségképpen felvetődnek. Három nagy k érdéskörre koncentrálódott a vita. Az egyik a kedvezményezhető kör kérdése, ahol a kormány támogatja azt, hogy a kör kiszélesítésére kerüljön sor. Ez vonatkozik a tudományos és kutatási feladatokra, vonatkozik a gyermekek és fiatalok segítésére, vonatkozik a közrend és közbiztonság feladatainak a támogatására, és vonatkozik a diák- és szabadidős sport támogatására. A kör kérdését érinti az a javaslatcsokor is, amelyik azt taglalta, hogy szükségese hároméves működés ahhoz, hogy egy szervezet vagy alapítvány kaphasson ilyen támogatást, illetve szükségese az, hogy három év során folyamatosan állami támogatásban részesüljön az az illető szervezet. Nekünk az a véleményünk és azt támogatjuk, hogy ezek az előírások szükségesek és indokoltak. A második kérdéskör, ahol vita bontakozott ki, ez az egyházak kérdése volt. Én azt szeretném hangsúlyozni, hogy a kormány javaslata, amely az eredeti javaslat volt, arra támaszkodik, hogy az egyházakról külön törvény fog rendelkezni, és ezzel összefüggésben javasoljuk azt, hog y ennek a következményeit ebben a törvényben vonjuk le. (19.20) A másik, ami azt indokolja, hogy maradjunk a kormány eredeti javaslatánál, az, hogy nem kívánnánk ezzel megzavarni azokat a tárgyalásokat, amelyek a finanszírozás kérdésében folynak. A harmad ik kérdéskör, amelyik a vita során fölvetődött, az eljárás rendjére vonatkozott. Szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat, hogy a kormány felülvizsgálta az eljárás rendjével kapcsolatos eredeti elképzelését, és elfogadott egy olyan, leegyszerűsítettebb, job b eljárási szabályt, amelyiknél az, aki igényt tart az adófizetők pénzére, megkeresi közvetlenül az adófizetőket, és ezzel a jogosultságával élve kezdeményezi azt, hogy megadva a saját adószámát, hozzájuthasson ehhez a támogatáshoz. Ez egy – véleményünk sz erint is – egyszerű, a kormány elképzelésénél működőképesebb javaslat, ezért szeretnénk megköszönni Csizmár Gábor képviselő úrnak azt, hogy ezzel a javaslattal hozzájárult ahhoz, hogy egy jó megoldást találjunk. Végül befejezésképpen arra szeretném felhívn i a figyelmet, hogy az adóra vonatkozó javasolt szabályok tulajdonképpen előzmény nélküliek a magyar hazai jogrendszerben. Nyilván a modell újszerűsége jelenthet problémákat majd a működés során, de meggyőződésünk az, hogy ez a javaslat működőképes, és ha kell, akkor az idők során fejleszthető. Mindezek alapján kérem, hogy a módosításokkal együtt a tisztelt Ház szavazza meg a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Orszá ggyűlés! Felkérem Trombitás Zoltán jegyző képviselőtársamat, ismertesse azokat a módosító javaslatokat, amelyek nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, vagy előterjesztőjük visszavonta őket. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN jegyző : Tisztelt Há z! A T/3486/44. számú ajánlás 1., 2. és 30. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés.
