Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
182 Az, hogy ez koherenciazavare vagy nem, nagyon örülnék, ha felvi lágosítaná a Házat a Pénzügyminisztérium. Mi ebben a koherenciazavar? Miért van erre a módosításra szükség? Miért kell átírni? Mi történt tegnap óta, hiszen az előző módosító indítványt tegnap este nyújtotta be a kormány, a mostanit pedig ma délután. Miért van arra szükség, hogy a 3185 forint/fő egységesen megillető összeg helyett az új indítványban 1110 forint/fő illesse meg az önkormányzatokat? Megvallom őszintén, nem látom át, hogy az elosztási rend változott, miért van erre szükség, hiszen belekerült a tüzelőolajjal fűtő háztartások támogatására szolgáló összeg. Ezt részleteiben szíveskedjen a Pénzügyminisztérium megmagyarázni, hogy mennyire koherenciazavart küszöböl ki ez a tegnap óta megváltozott módosító indítvány és mi a lényege, mi a tartalma, mert úgy vélem, hogy erről így a Ház nem tud dönteni. Várom válaszukat. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Medgyessy Péter pénzügyminiszter úrnak. DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter : Köszönöm a sz ót. Tisztelt Ház! Itt tulajdonképpen arról van szó, hogy a szociális és gyermekjóléti normatíva elosztása során volt 5 szempont. Ez az 5 szempont kiegészült egy 6. szemponttal, a tüzelőolajjal fűtő háztartások aránya miatt történő újraelosztási igénnyel. E z annyit jelentett, hogy egy új szempont az elosztási rendszerben megjelenik, akkor ennek természetesen a következményeit végig kell vinni. Ez egyfajta koherenciazavart jelent. A megoldásra a következő javaslatot tudom tenni. A rendelkezésre álló keretössz eg, ami 57,3 milliárd forint, változatlanul marad, az egyes településeket megillető differenciált összeg alsó és felső határának a 3500 forint/fő, illetve a 10 500 forint/fő szintén változatlanul hagyása mellett. Ugyanakkor a kormány javaslata módosítja a belső elosztás részadatait úgy, hogy meghatározásra kerül minden települési önkormányzatot megillető fix összeg, a sajátosan szociális jellemzők szerint elosztandó mintegy 40 milliárd forint, továbbá a '96ban történt tüzelőolajjal kapcsolatos felmérések m egoszlási viszonyszáma szerint 5,7 milliárd forint. A 40 milliárd forint elosztása a törvényben szereplő paraméterek szerinti rendelettel kerül kihirdetésre. Ez a lényege a módosításnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Nem tudom, jól látome, hogy a tegnap benyújtott módosító indítványban és a ma benyújtottban nem változa tlan az összeg. A tegnapiban 11 000 forint/állandó népesség az összeg, a ma alkotmányügyi bizottság által megtárgyaltban pedig 10 500 forint. Ez fejenként a maximumot 500 forinttal csökkenti. Nem azonos a két indítvány. Tehát nem tudom, hogy miniszter úr m elyikről beszélt, az első, tegnapiról vagy a mai 50/1. pont alatt foglalt indítványról. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót Medgyessy Péter pénzügyminiszter úrnak. DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter : Természetesen nem azonos az összeg, hiszen nem le het azonos, ezért kellett módosítani. A végösszeg azonos. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy vane még felszólaló a vita e szakaszában? További felszólaló nincs. A vita e szakaszát és a záróvita egészé t lezárom.
