Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - az igazságügy-miniszterhez - "Ki a felelős azért, ha törvénysértésre kényszerít a törvénybe foglalt betarthatatlan határidő az egészségügyben?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
153 volt, emellett az érveket elmondtam, úgy, hogy t isztelettel kérem válaszom elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát? DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz) : Az ál lamtitkár úr, nagyon örülök, hogy legalább részben elismerte felvetésem jogosságát, és sajnálom, hogy nem volt bátorsága beismerni a teljes felvetés jogosságát. Ugyanis az elmúlt időszakban a foglalkoztatáspolitika és a foglalkoztatáspolitikai pénzeszközö k felhasználása területén igen furcsa dolgok történtek. Gondolok itt arra, hogy az 5 munkaerőalappal, foglalkoztatáspolitikával foglalkozó alapot egybe vonták össze, aminek a 30 milliárdos szufficitje nagyon érdekes módon egyik évről a másikra eltűnt. A kö vetkező lépés az lett, hogy ebből a Munkaerőpiaci Alapból az állam kivonult, ugyanakkor a rendelkezési jogot fönntartotta magának, kirekesztve a munkaadói és munkavállalói szervezeteket. (15.40) Ezt követte a foglalkoztatáspolitikai törvény megalkotása, amely kerekperec előírta, hogy a munkaerőpiacon történő valamennyi eseményt törvényben kell szabályozni. Itt van, amiért az ön válaszát alapvetően nem tudom elfogadni. Ugyanis az ön által hivatkozott költségvetési törvényi felhatalmazás arra szól, hogy az egymilliárd forintot a Munkaügyi Minisztérium a Pénzügyminisztériummal közösen felhasználja. Tehát nem arról szól ez a történés, hogy milyen szervezeti rendszert hozzon létre, azt igenis törvényben kellett volna szabályozni. Államtitkár úr, el kell hogy mondjam, hogy neves jogi szakértők is osztják eme aggodalmunkat, amit a Fidesz úgy lát, hogy egy olyan törvénysértés, amit egy azonnali hatállyal meg kell szüntetni, és gátat kell vetni, természetesen én az adott választ elfogadni nem tudom, mert a felvet ett nyolc kérdésemről tulajdonképpen egyetlenegyre sem adott megnyugtató választ. Nem tudta meggyőzni sem a parlamentet, sem engem, hogy a munkaügyi tárca nem követett el törvénysértést. Ezért én a válaszát elfogadni nem tudom. De én úgy gondolom, hogy leh etőséget kell adni a munkaügyi tárcának, hogy ezt a törvényt előterjessze, a törvénysértést megszüntesse. Ezért a Fidesz a parlament megkezdéséig ebben a kérdésben várni fog, egyéb iránt Alkotmánybírósághoz fog fordulni. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országg yűlés 145 igen szavazattal, 61 nem szavazattal, 22 tartózkodás mellett az államtitkár úr válaszát elfogadta. Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - az igazságügyminiszterhez - "Ki a felelős azért, ha törvénysértésre kényszerí t a törvénybe foglalt betarthatatlan határidő az egészségügyben?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Pusztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyminiszterhez, "Ki a felelős azé rt, ha törvénysértésre kényszerít a törvénybe foglalt betarthatatlan határidő az egészségügyben?" címmel. Az
