Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
101 szövetkezeti, illetve jogi személyiség, a Gemenc Ga bona esetében 140 magánszemély és jogi személyiség hozta létre azt a szövetkezetet, amelyik célul tűzte ki, hogy ezt a két céget először vagyonkezelésre, s a későbbiek során – ha megfelel az állami elvárásoknak, tehát megfelelő módon kezeli, és nem herdálj a el az állami vagyont – , akkor oszthatatlan szövetkezeti formában tulajdonosai is lehessenek ezeknek az élelmiszeripari cégeknek. Éppen ezért örülök én annak, hogy a kormány továbbra is fenntartja ezt az indítványát, örülök annak, hogy támogatja a kormán y. Hozzá kell tenni, hogy politikai döntés, de nem "osztogatósdi", és nem valamiféle ködös választási és egyéb célkitűzéseket akar ezzel megvalósítani, hanem igazából be akarja váltani ez a kormány, ez a politika azt az ígéretét, amelyik úgy szól, ha már a z előző kormányzat idejében alig jutott tulajdonhoz a mezőgazdasági termelő az élelmiszeripari cégek privatizációjában, most legalább a morzsákból kaphasson valamit. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Torgyán József úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Miután részletes vitáról van szó, a vita menetét illetően úgy gondolom, hogy érdemes lenne erre a körre terelni, ezért én most a magántulajdon fogalmának a pontosítására vonatkozó SZDSZes indítvánnyal kívánok mindenekelőtt foglalkozni. Úgy gondolom, hogy helytelen az előterjesztőknek az a megközelítése, hogy csak a magyar állami tulajdont tartják állami tu lajdonnak. Arra hivatkoznak, hogy a pontosítással az állami tulajdont akarják tisztázni, illetőleg az állami tulajdont a magánszférától elkülöníteni. Ugyanakkor – az én megítélésem szerint – az előterjesztőknek a magántulajdon fogalmával kapcsolatos állásp ontja félrevezető, mert itt rögtön hivatkoznék is rá, ha ez nem így lenne, akkor az egész energiaprivatizáció törvénysértő lenne, hiszen az energiaszektor jelentős része külföldi állami tulajdonba került, nem pedig magántulajdonba, amint azt a privatizáció s szabályok előírnák. Úgy gondolom, hogy ez lehetett az egyik indoka annak, hogy a privatizációt felügyelő miniszternek, illetőleg az ÁPV Rt. vezetésének a független kisgazdapárti frakcióban történt látogatása kapcsán az állami oldalról is felmerült annak a szükségessége, hogy a stratégiai iparágak privatizációjának szükségességét felülvizsgálják. Álláspontom szerint ez a felülvizsgálat mindenképpen indokolt. De erre való tekintettel indokolatlan a T/2505. szám alatt előterjesztett önálló képviselői indítvá ny tárgyalásának a befejezése, hiszen ha adott esetben éppen az állami tulajdon fogalmának, illetőleg a magántulajdon fogalmának a pontosításával kapcsolatban az előterjesztők álláspontját fogadnák el, akkor az könnyen szembekerülhetne a stratégiai iparága k privatizációjának kérdésével szembekerülő állami vezetéssel. Én úgy gondolom, hogy itt arra ki kell térni, hogy a privatizáció mindenképpen magánosítást jelent, és a magánosítás szabályait akkor is be kell tartani, hogyha az külföldi vevőt érint. Hiszen nem hinném, hogy bármivel is jobban működne a külföldi állami tulajdon, mint a magyar állami tulajdon, akkor egyszerűen nincs értelme a privatizációnak, hogyha a külföldi állami tulajdont más kategóriaként értékeljük, mint a magyar állami tulajdont. A mási k kérdés, amellyel foglalkozni kívánok, egy olyan érv, amely az SZDSZ indítványának, illetőleg az SZDSZ fémjelezte Bauer Tamás, Dornbach Alajos, Tardos Márton előterjesztésének azt a részét illeti, hogy 1997re fejeződjék be a privatizáció. A Független Kis gazdapárt álláspontja szerint a privatizáció gyorsításának ilyen megközelítése rendkívül veszélyes, és a mögött – a mi meglátásunk szerint – az a törekvés áll, hogy még ebben a kormányzati pozícióban a kormányzati erők privatizálják a rendelkezésre álló va gyont, ami viszont ellentétes a gazdasági szemlélettel, hiszen a privatizációnak az lett volna az eredeti célja, hogy az ipar szerkezetét modernizálni lehessen.
