Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 9 (235. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
3962 A Független Kisgazdapárt álláspontja szerint ezért nem lehet elmenni tétlenül a kényszervállalkoz ók tömegeinek ellehetetlenülése mellett, hiszen ez az állam terheinek növelését – és nem a gazdasági fejlődést – fogja szolgálni, ezért a Független Kisgazdapárt kéri a kormányzatot, hogy idevonatkozó politikáját bírálja felül és a kisgazdapárti nézeteket v egye figyelembe a kérdés újragondolásakor. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt a frakcióvezető úr napirend előtti felszólalására reagálóknak megadnám a szót, engedje meg a tisztelt Orszá ggyűlés, hogy tájékoztassam arról, hogy közvetlenül az utolsó napirend előtti felszólalás elhangzása után kerül sor a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátására. Kérem a frakcióvez etőket, biztosítsák a szükséges határozatképességet, ugyanis a részletes vitára még ma este sor kerül. Tisztelt Országgyűlés! Kis Gyula József frakcióvezetőhelyettes neve változatlanul a monitoron van, szót kíván frakcióvezetőhelyettes úr? DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Majd a napirend előtti hozzászólások után tehetek csak ügyrendi kérdésben kifogást. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ja, hogy ügyrendit akar. Igen. Csak a napirend utáni hozzászólások után. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Z oltán) : Megadom a szót Akar László pénzügyminisztériumi államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Én az ön szájából nem olyan régen azt hallottam, hogy tűrhetetlenül magas, sarcjellegű az a társadalombiztosítási járulék, amit jelenleg alkalmaz a parlament. És azt is hallottam természetesen, hogy az adók is nagyon magasak. Ez mind a kettő igaz, természetesen. De ha így van, akkor abba az irányba kellene elmozdulnunk, hogy a k özteherviselést arányosabbá tegyük. A vállalkozók, a kisvállalkozók esetében pontosan arról van szó – és erről hosszú vitát folytattunk itt a Házban – , hogy úgy látszik, hogy ez a közteherviselés egyáltalán nem arányos, hiszen ma a bérből és fizetésből élő k fizetik be a személyi jövedelemadó, a társadalombiztosítási járulékok döntő részét. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy mondjuk '95ben átlagosan egy vállalkozó 150 ezer forint jövedelmet jelzett, 1213 ezer forintos havi jövedelmet, ami nyilvánval ó, hogyha végigmegyünk az egyes szakmákon, – taxisofőrtől a fodrászon át – nyilvánvaló, hogy nem lehetett a valóságos jövedelemtermelés helyzete. Éppen ezért jutott arra a következtetésre nem a kormány, hanem a parlament tavaly az adózás rendjéről szóló tö rvényben, ami előírta a kormánynak – vagy pontosabban a pénzügyminiszternek – , hogy tegyen közzé bizonyos minimális jövedelemszinteket, amely minimális jövedelemszintek pusztán annyit jelentenek, hogy aki ennél kevesebb jövedelmet fog bevallani, ott egy ad óellenőrzésre fog sor kerülni, mely adóellenőrzés keretében majd megvizsgálják, hogy valóban a konkrét vállalkozás feltételrendszere és az életviszonyai az adózónak, illetőleg a bevallott jövedelem között vane összhang. Ha összhang van, akkor semmi nem fo g történni; ha nincs összhang, akkor van arra lehetősége az adóhivatalnak, hogy valamiféle becslési eljárással adót megállapítson. Ezek előzetes tervezetek egyelőre, még a pénzügyminiszter úr nem rendelkezett, de példaszerűen, hogy – mondjuk – egy budapesti autószerelőnél havi 18 ezer forintot szeretne
