Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - Dr. Kónya Imre (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "Kivizsgálta-e a miniszterelnök úr azt a privatizációs ügyet, amelyben az államot képviselő ÁPV Rt. az állam hátrányára befolyásolta a szerződést?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HORN GYULA miniszterelnök: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÓNYA IMRE (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3377 Ezt követően 1995ben sor került a fennmaradó 60 százalék privatizációjára, meghirdették a 60 százalékot, erre a jelentkezők közül a legjobb ajánlatot egy német GmbH adta. Prinzhorn úrnak természetesen a 40 százalék részvény birtokában elővásárlási joga volt. Kialakították a szerződési feltételeket. Ennek során a vevő kötelezte magát, hogy három évig nem zálogosítja el a megszerzett részvényeket. A történethez hozzátartozik, hogy Prinzhorn úr annak idején a megszerzett 40 szá zalék részvényeket elzálogosította. Az ÁPV Rt. egyik vezető tisztségviselője ezt követően követelte a vevőtől, hogy ezt az önkorlátozást tartalmazó szerződési kitételt utólag vegyék ki a szerződésből. A vevő végül is erre ráállt, ezt követően Prinz Horn úr megvásárolta elővásárlási jogával élve a fennmaradó 60 százalékot. Újsághír – ez most már a legutóbbi időből – , hogy Prinzhorn úr időközben elzálogosította a megvásárolt 60 százalékot is. Az történt tehát, hogy az ÁPV Rt. egyik vezető tisztségviselője, ak i az államot képviseli, az állam hátrányára és a dolgozók hátrányára befolyásolta a szerződés feltételeit. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Kérdezem miniszterelnök urat, kivizsgáltattae ezt az ügyet? (Taps a jobb olda li padsorokban.) (14.00) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Horn Gyula miniszterelnök úr válaszol. HORN GYULA miniszterelnök : Képviselő úr, nem vizsgáltattam ki az ügyet, mert most találkozom ezzel, ahogy konkrétan ön felveti. Hozzá szeretné m tenni a következőt. Ugye, nemcsak egy felelős igazgatótanácsa van az ÁPV Rt.nek, hanem felügyelőbizottsága is. Na most ennek a felügyelőbizottságnak a feladata lenne az, hogy egyegy üggyel kapcsolatban, amelyben gyanú merül fel vagy bármi más kifogás, hogy akkor kérjen magyarázatot, kérje be a dokumentumokat az igazgatótanácsi döntéssel kapcsolatban. Meg kívánom önnek jegyezni, 1994. július óta az ÁPV Rt. és jogelődje is több mint hetesszáz – hétszáz – döntést hoztak. Nyilvánvaló, hogy ez olyan tömegű, amellyel sem a miniszterelnök, sem a kormány különkülön nem foglalkozik. Én a következőt tudom mondani önnek, képviselő úr: tájékoztatást kérek az ügyről, és ha a tájékoztatás arról szól, hogy vizsgálatot kell indítani, akkor haladéktalanul megteszem a sz ükséges intézkedést. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. DR. KÓNYA IMRE (MDNP) : Miniszterelnök úr, én készséggel elismerem, hogy ön minden egyes gyanús privatizációs ügyről nem szerezhet tudomást. Ebben az e setben azonban másról van szó, és az emlékezetének a felfrissítése érdekében idéznék egy 1995. XII. 8án kelt levélből, a címzett a miniszterelnök úr személyesen. Ebben a levélben a német GmbH ügyfelének képviseletében az ügyvéd az ön tudomására hozta, hog y a Dunapack Rt. privatizációs eljárása során szabálytalanságok történtek, amelynek során az ÁPV Rt. munkatársai nem voltak hajlandók az adásvételi szerződésben két olyan kötelezettségvállalást jelentő pontot bevenni, amelyek a Dunapack Rt. és annak dolgo zói részére előnyösek lettek volna. Kéri az ügyvéd a miniszterelnök urat, hogy szíveskedjék elrendelni az ügy kivizsgálását. Erre választ ugyan nem kapott, de feltételeztem, hogy a miniszterelnök úr ettől függetlenül intézkedett, csak erről elmulasztotta v álaszban értesíteni az feljelentést tevőt. Ezek szerint nem történt meg a kivizsgálás, vagy pedig ha megtörtént, akkor most nem tájékoztatott engem a valóságnak megfelelően miniszterelnök úr. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontv álasz illeti meg a miniszterelnök urat is.
