Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2161 Azt szeretném végül mondani, mivel mindenféle ötleteket ol vashatunk, hallhatunk a - szerencsére szabad - sajtóban, hogy tudomásom szerint a magyar kormány továbbra is azt az elvet vallja, hogy az egyházak ügyében csak azokkal konzultálva hoz bármilyen változást, azok nélkül és különösképp azok kifejezett szándéka i ellenére semmilyen módon nem próbálja megváltoztatni az egyházak finanszírozását. Ahogy a szociális partnerek, úgy az egyházak esetében is csak a párbeszéd lehet az egyedül elfogadható út számunkra. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból .) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Zsigmond Attila képviselő úrnak, MDNP - de mielőtt a képviselő úr szólásra emelkedne, hallgassuk meg Rott Nándor képviselő úr kétperces hozzászólását. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót , elnök úr. Igen Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagy figyelemmel és érdeklődéssel hallgattam Hegyi Gyula, igen tisztelt képviselőtársam nagyívű beszédét. Két mozzanatra szeretném csak fölhívni a figyelmet a beszédével kapcsolatban. A köztisztviselői bére meléssel kapcsolatban azt mondta Hegyi Gyula, hogy ugye ez a 19 százalék, azért ez egy jelentős emelés volt. Hát 19 százalék egy jelentős emelés volt, de egészébe véve egy 2324 százalékos infláció mellett ez 34 százalékos fizetéscsökkentést jelentett. Te hát valójában egy fizetéscsökkenés zajlott. A másik, ami talán még szembetűnőbb, az egyházak támogatásának 15 százalékos emelkedése. 15 százalékos emelkedés, az, mondjuk 20 százalékos infláció mellett, az is egy 5 százalékos reálcsökkenést jelent, de ha ho zzávesszük azt, amit ugyancsak Hegyi Gyula mondott, hogy 2 év óta nem volt semmi emelkedés, 2 év alatt - és beleértve most már a következő évet is: 3 év alatt - több mint 50 százalékos volt a kumulált infláció, akkor ez annyit jelent, hogy 1997ben az egyh ázak az 1994. évi támogatásnak körülbelül a felét fogják reálértékben kapni. Hát hogy ez olyan nagy támogatásra mutate vagy sem, azt Hegyi képviselőtársam megítélésére és mindenkinek a megítélésére bízom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az FKGP padsoraiból. ) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Zsigmond Attila képviselő úrnak. De előtte Hegyi Gyula egy kétperces hozzászólásra kér lehetőséget. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden igyekszem vá laszolni Rott képviselőtársamnak, hiszen megszólíttattam általa. Természetesen tudom, ezt hangsúlyoztam, hogy a 15 százalékos emelés nem túl sok. Azt hiszem, a költségvetésből most ennyi az, ami kiszorítható volt, és ezt az egyházak vezetői, akikkel tárgya ltam, így fogadták, mint nem sokat, de mindenesetre valamifajta emelkedést. A másik. Azért azt mindenképp megjegyezném: én végignéztem '90től ennek a költségvetési tételnek, az úgynevezett hitéleti támogatásnak az emelését, az igazság azért az, hogy '93 v égén megszavazott tétel, ha jól tudom, 40 vagy 45 százalékkal több volt, mint az előzőnél. Úgyhogy, ha Rott képviselőtársam nem a '94es, hanem mondjuk a '92es vagy '93as esztendőhöz hasonlítja a '97es esztendeit, akkor már sokkal kisebb a különbség. Ez t nem pozitívan vagy bárminek a védelmében mondom, csak tényként közlöm. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Zsigmond Attila képviselő úr következik szólásra, MDNP.
