Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 22 (214. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BARKÓCZY GELLÉRT, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének előadója:
1663 Ehhez viszont rögtön hozzá kell tennem, amit már említettem, hogy az áthúzó dó terheink ezt csökkenthetik. Elhangzott a bizottság több tagja részéről, hogy a többi fejezetben, így a KTM, a munkaügyi, ipari és kereskedelmi minisztériumi fejezetben az agráriumot közvetetten érintő területfejlesztési, foglalkoztatáspolitikai, gazdas ágfejlesztési irányzatok vannak megfogalmazva, amelyek értéke mintegy 4243 milliárd forint lehet. A gondunk és a bizottság tagjai által megfogalmazott aggály az, hogy ebben a Földművelésügyi Minisztérium szerepe nem a súlyának megfelelő, tehát a felhaszná lást illetően, illetve érdekérvényesítő lehetőségei korlátozottak. A fejezeti főösszegből a támogatás mértékéről a bizottság véleménye összegezve szinte egyöntetűen az, hogy az csak a jelenlegi viszonyok konzerválására alkalmas, a minimális előrelépést az agrárkormányzat 104 milliárdos eredeti javaslata tudta volna valamilyen módon módosítani. Volt olyan megközelítés, hogy az agrárágazat helyzete sürgős és halaszthatatlan döntéseket igényel, és ezeket nyilvánvalóan egy költségvetési vitában nem lehet rendez ni. De igen fontosnak tartjuk azt, hogy az FM majd a részletes költségvetési fejezet kidolgozása alapján, illetve a kormánydöntés alapján a következő elveket mindenképp vegye figyelembe. Mindenekelőtt azt, hogy a piacgazdaság elvei szerint működő, a magánt ulajdon meghatározó szerepén alapuló és nemzetközileg is versenyképes legyen ez a most megvalósuló agrártermelés. Amiben azonban nem szabad elfelejteni és folyamatos összhangba kell hozni, a vidék, a falu, és az ott élő emberek életkörülményeinek a javítás ával. A részletes szabályozásnak majd az eddiginél jobban kell segíteni termékeink piacra jutását, a marketinget és az eladhatóságot. Az elérhető támogatási összegek pályázati úton való tiszta elérhetőségét mindenki számára biztosítani kell. Az állam a pia ci zavarok elhárító szerepében nagyobb szerepet tudjon játszani, és ehhez megfelelő költségvetési hátteret kell biztosítani, lásd az ez évi búza, alma, burgonya, sertés, és még sorolhatnám, piaci zavarok, amelyek kezelésére nem a szándék, hanem az eszközök hiánya volt a mérvadó. Segíteni kell költségvetési eszközökkel a korszerű gazdálkodást lehetővé tevő birtokméretek kialakítását, mert hovatovább ez a következő előrelépéseinket fogja veszélyeztetni. Tovább kell lépni, és abban a költségvetésnek is szerepe t kell vállalni, a mezőgazdaság finanszírozási rendszerében az eddigi lehetőségeket meg kell tartani - mint a kamattámogatás, állami hitelgarancia mellett , létre kell hozni a földjelzálog intézményét, és támogatni indokolt a hitelszövetkezetek működését. Ezenkívül támogatni kell az agrárszolidaritást szinte már egyedül jelentő szövetkezést és a meglévő szövetkezeteket ezen a területen. A javaslatokat, észrevételeket teljes egészében és részletességében nem ismertetem, hiszen képviselőtársaim a vitában, il letve a módosító indítványaikban ezt majd megteszik. Még egyszer azt húzom alá, hogy a mezőgazdasági bizottság nagy vita, szoros szavazás után és nehéz szívvel bocsátotta vitára a T/3174. számon benyújtott törvényjavaslatot, bízva a közös gondolkodás és a konstruktív együttműködés lehetőségében. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Barkóczy Gellért képviselő úrnak, aki a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményét ismerteti. BARKÓCZY GELLÉRT , a mezőgazdasá gi bizottság kisebbségi véleményének előadója : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt képviselőtársaim! A mezőgazdaság bizottság 1996. október 16i ülésén a jelen lévő ellenzéki képviselők, a Független Kisgazdapárt, a kereszténydemokrata, a Fideszképviselők élesen bírálták a kormány által beterjesztett 1997. évi agrártámogatási tervezetet.
