Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 8 (208. szám) - Barkóczy Gellért (FKGP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Miért kell fizetni a szennyvíztisztító-telepre be sem került víz megtisztításáért?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KOVÁCS KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár:
1088 Barkóczy Gellért (FKGP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Miért kell fizetni a szennyvíztisztítótelepre be sem került víz megtisztításáért?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltá n) : Tisztelt Országgyűlés! Barkóczy Gellért úr, a Független Kisgazdapárt képviselője kérdést kíván feltenni a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszternek, "Miért kell fizetni a szennyvíztisztítótelepre be sem került víz megtisztításáért?" címmel. Bark óczy Gellért képviselő urat illeti a szó. BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A 38/1995. számú kormányrendelet 24. § (1) bekezdése az alábbiakat mondja ki: "A szennyvízelvezetési helyről a szennyvízelvezető műbe kerülő víz mennyisége méréssel, mérés hiányában pedig az adott helyen befolyt (számlázott) vízmennyiséget alapul véve állapítható meg." A falvakban és a mezőgazdasággal foglalkozó mezővárosokban a lakosság jelentős hányada nem tudj a anyagi okok miatt megengedni magának, hogy a nagy nehezen megépített lakóingatlanát még szennyvízmérő berendezéssel is felszerelje. A fentebb idézett jogszabály viszont kimondja, hogy amennyiben hiányzik a szennyvízmérő berendezés, csatornadíjként az elf ogyasztott vízmennyiségnek megfelelő szennyvízmennyiséget kell alapul venni. Ez azért is igazságtalan, mert a falvakban és a mezőgazdasággal foglalkozó mezővárosi területeken sok helyen a vezetékes ivóvizet kertek, palánták, egyéb növényi kultúrák öntözésé re, majd állatok itatására, gépkocsik mosására használják. Tisztelt Államtitkár Úr! Igazságosnak tartjae, hogy csupán a befolyt vízmennyiség alapján vetik ki szennyvízcsatorna díját? Várom államtitkár úr válaszát. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Kovács Kálmán államtitkár úr válaszol. KOVÁCS KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Az ivóvízdíjak és a csatornadíjak kérdése többször fölmerült már a Házban, és minden alkalommal szeretnénk han gsúlyozni, és most is hangsúlyoznom kell: természetesen nem kerüli meg a kormányzat ezt a kérdést, de például a szennyvízdíjak megállapítása területén 93 százalékban, a szennyvíz mennyisége 93 százalékában az önkormányzat a díjmegállapító hatóság, s mindös sze 7 százalék az, amelyben a kormányzat, és ezen belül a tárcánk. De természetesen maga a kérdés szakmai szempontból ettől függetlenül fontos és izgalmas kérdés. Sajnos, a nemzetközi gyakorlat is azt mutatja, hogy ezt a sokat vitatott kérdést általános me goldásként azzal a módszerrel kezelik, ahogy mi ebben a rendeletben kezeljük, tehát alapvetően mérés híján az elfogyasztott ivóvíz mennyisége alapján számítják ki a díjat. A kérdés egy kérdés időkeretében nehezen tárgyalható meg szakmailag, így összesen - vagy összességében - csak az ön által írásban tájékoztatott és most a kérdésében említett megoldásra szeretnék reflektálni. Tehát hogy az ivóvíz, illetve a csatornavízdíj a keletkezett szennyvízmennyiség alapján lenne megállapítva, amit a szennyvízgyűjtés után a szennyvízkezelőnél mérnénk. Sajnos, azt kell mondanom, hogy ebben az esetben a mi tapasztalataink és méréseink alapján nem járnának jobban az egyes fogyasztók, mert Magyarországon döntően egyesített szelvényben gyűjtik a szennyvizet, tehát az esővi zet ugyanabba a szelvénybe gyűjtik, amelybe a lakossági szennyvizet, és ennek mennyisége átlagosan 70100 százalékkal nagyobb éves viszonylatban összesen, mint az elhasznált ivóvíz mennyisége. Ebből következően ez mint számítási alap nem biztos - sőt, egyá ltalán nem biztos , hogy igazságosan megosztható a lakosság között. Ezért kérem, hogy részben kérdésével elsősorban a helyi
