Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
980 beosztásokban el kell neki tölteni meghatározott gyakorlati id őt, közben tanulni kell, ami azt jelenti, hogy 50 éves korára kerülhet abba az állapotba, amikor alkotnia kellene még a hátralévő időben. A harmadik ilyen dolog, hogy - azt hiszem - meghatározó az is, hogy az illető azokban a beosztásokban - és főleg az ut óbbi beosztásaiban - mennyire vezette alkalmasan azt a szervezetet - nemcsak fizikális, pszichikai követelmények alapján , hanem eredményesség szempontjából is. (19.40) Sajnos, ez a törvénymódosítás, ami képviselőtársaim előtt van, így, ebben a tartalmába n nem fogalmazza meg azokat a garanciákat, amelyek alapján szükséges volna esetleges módosítás. Tekintettel arra végül is, hogy a Fidesz annak idején is azt javasolta, hogy meghatározott garanciák mellett az 55 éves korhatár fölött is lehessen szolgálatot teljesíteni, mégpedig a speciális területek figyelembevételével, így most is az a véleményünk, és ilyen módosító indítványt adtunk be, amely meghatározott garanciákat tartalmaz. És ebben a garanciarendszerben megint három lényeges elemnek lenni kell. Az eg yik az, hogy az illető - és a legfontosabb: szakmai követelmény - indokolja. Elnézést kérek még egyszer, de nem biztos, hogy a legalkalmasabb a körzeti megbízott. Én tisztelem őket, de gondolom, hogy egy nagyon magas beosztású nyomozó, egy több nyelvet bes zélő, több területen szakmai gyakorlattal 202530 éve rendelkező ugyanolyan mértékben indokolt honvédségi, különböző parancsnok vagy határőrségnél, mint a körzeti megbízott esetében. Azt hiszem, hogy a döntő a szakmai indokoltság. A másik dolog, hogy nagy on lényeges, hogy az illető abban a beosztásban, amelyet betöltött vagy kívánják, hogy betöltsön, mennyire eredményesen vezette a szervezetet, és mennyire biztosított az eredményessége, és milyen a működése annak. Nem kerülünke egy olyan helyzetbe, ami ko rábban volt, hogy visszafogja azt a korosztályt, amelyiknek egy normális előmenetelt, egzisztenciális lehetőséget kellene biztosítani? És végül a harmadik dolog: természetszerű, hogy az illető egyén vállaljae vagy sem, és egészségügyileg alkalmas vagy sem . Én azt hiszem, ha mindezeket figyelembe vesszük, akkor az általános európai normákhoz viszonyítottan - ha már egyszer az európai integrációról beszélünk, akkor nyugodtan meg lehetett volna célozni, többek között a módosító indítvá nyunk is ezt próbálja megfogalmazni, hogy egy általános európai normához, követelményrendszer alapján, éppen ezért tettük be azt, hogy a törvény 82. §a, ahol a minősítés teljes procedúráját írja elő , ahhoz viszonyítsuk, és nem vettünk el senkitől semmif éle jogosítványt, és úgy gondoltuk, hogy a meghatározó a szakmai követelmény. És a meghatározó szakmai követelmény mellett pedig a másik kettő. Befejezésül egyetlenegy gondolatot szeretnék, tisztelt képviselőtársaim, még itt a pulpituson elmondani. Nevezet esen azt, hogy ténylegesen sajnálatos, hogy egy ilyen átfogó törvényt, amelynek, azt gondoltuk, hogy 152025 évre kellene szólni, két nap után az érvénybelépést követően módosítani kell. Megint azt szeretném mondani, tisztelt képviselőtársaim, ha van egy kiszámított haderőátalakítási és fegyvereserőreformelképzelésünk, akkor tudjuk, hogy 2005ben, 2010ben milyen erőket akarunk, milyen honvédségi határőrerőket, és nagyjából a rendőrségünk is milyen lesz, mennyi lesz. Akkor ki lehet számítani, hogy milyen beosztásokra van szükség. Nem hiszem, hogy május és szeptember között változott meg ez a körülmény. És talán a leglényegesebb az, hogy - előző képviselőtársam már említette - ezzel nem fogjuk megoldani azt, amit ez a törvénymódosítás célozni kíván. Változ atlanul fönnáll az alapvető ellentmondás a rendőrtől, a körzeti megbízottól holnap fogják megkövetelni, hogy végezze el a munkáját, és 1999. január 1jével adják majd meg számára azokat a pénzügyi járandóságokat, amelyeket a törvény szerint meg kellett vol na adni, akkor, amikor a követelményeket vele szemben megszabjuk. Ugyanez vonatkozik a honvédtisztre, a határőrre és a többiekre. Azt hiszem, hogy talán ezt kellett volna inkább módosítani, semmint az 55 éves korhatárral most foglalkozni. Köszönöm a türelm üket. (Az elnöki széket dr. Füzessy Tibor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) :
