Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
908 akadálya annak, hogy ön megszólaljon, szót is kapott, de az Állami Számvevőszék abban a feltevésben volt, hogy a vita tegnap - ebben a szakaszában legalábbis - lezáródott. Megkérdezem képviselőtársaim at, hogy kíváne még valaki felszólalni e témakörben? Nem kíván. Megkérdezem államtitkár urat. Toller László kíván felszólalni, megadom a szót. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Két apró megjegyzést szeretné k Sepsey képviselőtársam elég hosszú monológjára mintegy válaszként megfogalmazni. Én úgy gondolom, hogy egy kormány gazdaságpolitikáját és annak a sikerességét nem az dönti el, hogy milyen véleményeket alkotunk róla a parlamentben, hanem azok a tények és eredmények, amelyek négyéves kormányzás után megjelennek, megjelenhetnek a társadalomban és ezt 1998ban valakik - jelesül a választópolgárok - el fogják bírálni. A másik. Másodszor fordult elő e Ház falai között, és ezt egy kicsit súlyosabbnak tartom, hog y tüntetésre képviselői székből üzenünk a társadalomnak, felhívásokat teszünk közzé, hogy jöjjenek tüntetni. Kérem, ezt mindenhol máshol illik megtenni nagy valószínűséggel, a magyar Országgyűlés falai között nem! Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétper ces reagálásra megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársam! Hogy hosszú egy monológ, illetve egy hozzászólás mennyire monológ, a műfaj jellegéből adódik, így az ön hozzászólása is monológ, tehát ilyen vitákat szerintem fölösleges szítani a parlamentben. Hosszúságát pedig a Házszabály megfelelően szabályozza. A másik kérdés, amiért igazándiból szót kértem, ön kvázi rosszallását fejezi ki, hogy egy e llenzéki képviselő a zárszámadásról kifejti a véleményét, mert az ön állítása szerint 1998ban majd a választók úgyis el fogják dönteni. Szeretném mondani önnek, hogy 1998ig is itt lesznek az ellenzéki képviselők a parlamentben, és az a dolguk és köteless égük, hogy az ellenőrző funkciójukat gyakorolják. Önöknek lehet 72 százalékos, akárhány százalékos többségük, de ettől az ellenzéki képviselőknek ezt a jogukat gyakorolni kötelességük. Én kérem, ezt ne vegye rossz néven a képviselettől, ez a dolgunk, ezért vagyunk itt. Köszönöm a megértését. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, MDF. (20.30) DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Tisztelt Toller Frakcióvezetőhelyettes Úr! Ha az ön kormánya, amit szavazatával állandóan támogat, nem ennyi hibát vétett volna a '95ös költségvetési év során, nem kellett volna ennyit beszélnem. Tessék elhinni, nem én követtem ezt az alkotmánysér tést, nem én vettem föl ellenjegyzés nélkül a hitelt. Az önök kormánya vette - és önök egy szót sem szóltak erről. Ez a legnagyobb probléma, hogy a kormánypárti képviselők asszisztálnak a kormányuk alkotmánysértéséhez. Ez az egyik. A másik. Én valóban nem tudom, hogy önnek a hallásával van probléma, vagy szándékosan kíván mindig olyat mondani, amit én nem tettem. Erről a helyről, ma este, legjobb emlékezetem szerint nem mondtam azt, hogy magyar állampolgárok, gyertek tüntetni, szombaton, 3 órakor az Országh áz elé. (Közbeszólás: Most mondtad.) Nem mondtam ilyet, nem mondtam! Én azt mondtam, hogy szombaton 3kor lesz egy tüntetés, ennyit. Egy tényt közöltem. Ez nem felhívás volt, ez nem toborzás volt, ez egy ténynek a közlése. Úgyhogy én azt hiszem, frakcióvez etőhelyettes úr, elvitatkozhatunk mi itt, kétpercesekre van lehetőség, de itt nem felhívás hangzott el, nem toborzás
