Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása
903 (20.00) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Én is köszönöm. Megkérdezem, kíváne még valaki szólni? Pokorni Zoltán úr, Fidesz, szintén két percben. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz ) : Visszafelé haladva tehát a szakképzési bizottság összetétele, illetve felállása, ez az egyik probléma. Én azt gondolom, hogy a törvénytervezet mostani szövege azért aggodalmas, mert azt engedi meg, hogy a munkaügyi központ, illetve annak az igazgatója f elülvizsgálhatja a delegáló szervezetek javaslatát, és ezzel sértheti ezek autonómiáját. Én sejtem, gondolom, hogy ezt nagyon kevés esetben tették meg az eddigi gyakorlat alapján. Így tehát nincs semmi ok arra, hogy ezt ne zárjuk ki ebben a törvényben, his zen miért ne tennénk ezt. Én azt gondolom, hogy amennyiben itt fontos ezeknek az oldalaknak a megjelenése, akkor joguk van a képviseletük megválasztására, nem szabad korlátozni az ő delegálási jogukat, és a törvényt ilyen értelemben egyértelművé kell tenni . Nem ellentétes ez a mostani gyakorlattal, ha úgy tetszik, ezt az eddig is ezek szerint megvalósított elvet - hogy maguk az oldalak jelölik ki az ő maguk képviselőit , ezt kívánja majd a későbbiekben ön által is megismert módosítás szolgálni. Tehát szeri ntem nincs közöttünk vita, a gyakorlatnak ez megfelel, mert eddig sem hiszem, hogy az igazgató urak vagy akár a központok beleszóltak volna az oldalak delegálásába. Ne tehessék ezt. Most már a törvény erejénél fogva, és ne a belátásuk alapján. (Az elnöki s zéket dr. Kóródi Mária, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A másik megjegyzésem pedig a 0,2 százalék vagy 0,3 százalék. Ez egy érdekes vita, az én dilemmám csak az, hogy miért pont ennyi, amennyi. Azt gondolom, hogy e tekintetben, hogy összevetjük a 0, 2et az 1,5del és ezt az aránypárt rávetítjük az ifjúsági szakképzés, illetve a felnőttképzés volumenére, nem járunk el helyesen, hiszen ez az aránypár csak abban az esetben érvényes, hogyha az illető gazdálkodó egyáltalán végez ilyen képzést. Tehát nagyo n kevés gazdálkodónál lesz ez a 0,2 százalékos könnyítés igénybe véve, hogy ezt a magyartalan megfogalmazást használjam. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Tehát nem mértékadó ez az aránypár, továbbra sem látom pontosan a magyarázatát. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki még felszólalni ebben a témakörben? Megkérdezem az államtitkár urat, hogy most kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra? Igen . DR. HÉTHY LAJOS munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. A módosító javaslatokról történő szavazás előtt kívánok. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, a ré szletes vitára bocsátásról a jövő heti ülésünkön határoz az Országgyűlés. A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés ál talános vitájának folytatása
