Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló, 1990. évi XXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
886 Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a Magyar Köztársaság kormánya, valamint a Szlovén Köztársaság kormánya között személyeknek a közös államhatáron történő átvételéről szóló, Ljubljanában, 1992. október 20. napján aláírt egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 273 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodássa l a törvényjavaslatot elfogadta. Megkérdezem a képviselőcsoportokat, kívánjáke indokolni szavazatukat? Nem. A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló, 1990. évi XXX. törvény módosításáról szóló törvényja vaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló, 1990. évi XXX. törvény módosítását kezdeményező törvényjavaslathoz ben yújtott módosító javaslatok határozathozatala . Az előterjesztést T/2849. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/2849/9. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót dr. Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak, aki válaszolni kíván a v itában elhangzottakra. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslatban két szabályozási téma szerepelt. Az egyik az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium tevékenységének pontosabb megjelölésére é s kiterjesztésére vonatkozóan az "idegenforgalmi" név beépítése, a másik pedig a kormány alkotmányos mozgásterének biztosítása a privatizációs folyamatok felügyeletének kijelölésére a kormányon belül. Az első témakörrel kapcsolatosan alkotmányos aggályok h angoztak el a Ház falai között, miszerint az ipari és kereskedelmi miniszter, valamint a privatizációs tevékenység felügyeletének egyesítése, feladatkörének egyesítése ez alkotmányossági kifogásokat vethet fel. Az Alkotmánybíróság többször hivatkozott hatá rozata azonban egyértelműen eligazít abban, hogy akkor keletkezik alkotmányellenes állapot, ha a tulajdonosi pozícióban lévő állam előnyben részesíti a piaci szabályozás közben a közhatalmat gyakorló állam a tulajdonosi államot. A tekintetben tehát, hogy e gy személyben a végrehajtó hatalmon belül ezt a felügyeletet ki gyakorolja, önmagában nem alapozza meg az alkotmányellenesség feltételezését. (A jegyzői székben Tóth Istvánt Szili Sándor váltotta fel.) Javaslat hangzott el arra is a képviselő uraktól, hogy az "idegenforgalmi" szót a "turisztikai" kifejezéssel váltsuk ki. Tartalmilag és nyelvtanilag is az előterjesztők álláspontja az volt, hogy pontosabb és helyesebb az "idegenforgalmi" kifejezés használata. Összességében a rövid törvényjavaslathoz hét módos ító indítvány érkezett, ebből az előterjesztő három módosító indítványt elfogadott, négyet nem tudott akceptálni. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy mindezekkel egyetemben szíveskedjenek támogatni a törvényjavaslatot, illetőleg a tárca és a kormány ál tal támogatott módosító indítványunkat. (Általános taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 3., 5. és 6. pontjai nem kapták meg az alkotmányügyi bizottság szükséges támogatását, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés.
