Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - Csépe Béla (KDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Miért maradt el a hadirokkantak magyarországi találkozója?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter:
855 Kérdezem miniszter urat, miért marad el a hadirokkantak világtalálkozója, és miért késik a törvény módosítása, a hadiárváknak járó ugyanezen törvényben szereplő térítés kifizetése? Várom válaszát. (Taps a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Szabó György népjóléti miniszter úrnak. SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kezdhetem azzal, hogy magam is módfelett sajnálom , hogy ez a találkozó elmaradt nyilván, hogy elsődlegesen azon oknál fogva, hogy a parlament azt a módosító indítványt - amit ön említett - nem tudta támogatni. Nyilván ennek is megvolt a maga oka. Viszont, ami a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány, illetve annak kuratóriumának döntésével kapcsolatban hangzott el, engedje meg, hogy egy lényeges dologban pontosítsam. Először is: a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány az nem a Népjóléti Minisztériumhoz tartozik, hanem egy teljesen önálló törvény, illetve kormányre ndelet által létrehozott közjellegű alapítvány, amelynek az elnöke a mindenkori népjóléti miniszter, de amelynek 12 kuratóriumi tagja közül hatot a szakszervezetek, egyet a munkaadók delegálnak, és öt tagot pediglen - velem együtt - adott esetben a kormány képviselők tesznek ki. Szeretném képviselő urat arról is tájékoztatni, hogy a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány kuratóriuma nem szavazott meg támogatást a hadirokkantak világtalálkozójára, mert erre nincs is igazából jogosítvá nya. Hiszen ez az üdülési alapítvány szociális jellegű üdültetéseket támogat, és amikor Leskó úr, az országos szervezete elnöke engem április 2án megkeresett, már április 4én megszerveztem azt a találkozót, amely Leskó úr és az alapítvány vagyonkezelő sz ervezetének a vezérigazgatója között kellett hogy létrejöjjön. És amelyben felkínáltuk azt a lehetőséget, amelyet az alapítvány tud biztosítani, nevezetesen 700 fő számára kedvezményes üdültetési lehetőséget, tehát találkozási lehetőséget. Pontosan ugyanaz okkal a feltételekkel, amellyel bármilyen szociálisan rászorult ezeket a kedvezményeket igénybe veheti, azaz természetbeli támogatással, méghozzá 50 százalékos természetbeni támogatással. Képviselő Úr! Ezt követően egészen a legutóbbi időkig levélváltásokn ak a tömkelege zajlott, amelyet adott esetben szívesen a rendelkezésére tudok bocsátani. Ezek arról tanúskodnak, hogy még a mai napig is, hiszen a gyulai Erkel Hotelnek az üzemigazgatója - ahol eredetileg tervezték volna ezt a találkozót - fönntartja továb bra is azt az ajánlatát, hogy az alapítvány által törvényileg biztosított kedvezményeket a találkozó 700 főre jelzett vendégköre számára tudja biztosítani. De nem tud - mert erre törvényes lehetősége nincs - effektív, kifejezetten anyagi támogatást biztosí tani a találkozó résztvevői számára. Én kérem, hogyha ön tud arra hatni, akkor értesse meg a nagyra tisztelt, nagyon becsült országos elnökséggel is, hogy a lehetőségeinken belül tudjuk támogatni az ügyet. Azt meghaladó lehetőségekre, ismétlem, jogilag sin cs igazában módunk. Kérdésében van egy másik, interpellációjában volt egy másik kérdés, amely ugyan a honvédelmi tárcához tartozik, és az általuk adott információk alapján, ha megengedné, én válaszolnék. És hát elsősorban a hadigondozás, illetve a hadiárvá k támogatásával kapcsolatban vet föl problémákat. Tény, hogy a hadigondozásról szóló törvény kimondja, hogy a volt hadiárvák részére megállapított, egy összegű térítés folyósítása '95. január 1jével esedékes. Sajnálatos, de azt kell hogy mondjam, hogy a törvény e pontját a Magyar Köztársaság '95. évi költségvetéséről szóló '94. évi törvény 1996. január 1jére, majd a '96. évi költségvetés pedig '95. január 1jéről '97. január 1jére módosította. Nos, öröm talán, és jó mondani, hogy a '97. évi költségvetés i törvény tervezete most már nem tartalmaz további időponteltolást ezzel kapcsolatosan. Ezen nyugodtan mondhatom, hogy - amennyiben a parlament is el fogja fogadni a költségvetést , akkor az a 6000 volt hadiárva, akik jogerős államigazgatási határozattal rendelkeznek a támogatás
