Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP):
789 Miről szól akkor ez a döntés? Hiszen ez a döntés az önök által megszavazott törvény következménye. Nézzünk csak mögé! Ez a kórh áz 400 ezer ember tüdőgyógyászati ellátását végzi 114 ágyon. BorsodAbaújZemplén megye a második legfertőzöttebb megye tébécé szempontjából. BorsodAbaújZemplén megye az ország második legnyomorultabb megyéje, munkanélküliség, alkoholizmus - és sorolhatn ám tovább. BorsodAbaújZemplén megyében az egyik legmagasabb a tüdőrákhalálozás, és nyugodtan mellétehetjük a krónikus tüdőbetegségek, krónikus légúti betegségek magas számát. Tisztelt Képviselőtársaim! 114 tüdőgyógyászati ágy bezárásáról van itt szó. Eh elyett ajánlottak ötvenet majd a megyei kórházban, de ha 114 ágyon 90 százalék az ágykihasználás, akkor 50 ágyon vajon mennyi lesz, kedves képviselőtársaim? 180 százalék? Kérdezem, mit fog tenni a Népjóléti Minisztérium, hogy az ilyen döntések ne következz enek be? Hol van a Népjóléti Minisztérium egészségpolitikája? Mit mond a megyei tiszti főorvos, aki felelős Magyarország epidemiológiai, járványügyi helyzetéért? (9.30) Mit mondanak a szakmai kollégiumok? Vajon helyesnek tartjáke ezt a döntést? É s vajon ki szólhat még ebbe bele, hiszen a törvény alapján - ha a megyében a megyei önkormányzatok között megegyezés születik , akkor arra meg kell kötni az Egészségbiztosítási Pénztárnak a szerződést? Tisztelt Képviselőtársaim! Ezt a törvényt önök megsza vazták. Mi a viták során elmondtuk: ez a törvény rossz, mert ilyen döntéseket eredményezhet. Tisztelt Képviselőtársaim! Gondolkozzanak el azon, különös tekintettel miniszter úrra, akinek ismernie kell ezt a megyét. Vajon ezekkel a döntésekkel lehet Magyaro rszág egészségügyi ellátását jobbá tenni, ahogy elmondták oly sokszor? Vajon ezektől jobb lesz? És mi lesz helyette? És még valami nagyon fontos dolgot. Tisztelt képviselőtársaim, legyenek tisztában vele, hogy a Népjóléti Minisztérium nem ismeri azokat az adatokat, aminek alapján nyilatkozik. Mert államtitkár úr legutóbb elmondta Pincehellyel kapcsolatban, hogy eddig sem volt akut ellátás. Nos, tisztelt államtitkár úr, ez nem igaz. Ebben a kórházban az ágykihasználás a négy megyei kórház közül a harmadik, n em a negyedik. Ebben a kórházban az ápolási idő jobb, mint más, a megyében megtalálható kórházakban. Hatszáz műtét történt ebben a kórházban, tisztelt államtitkár úr, coronariaőrző van, és sorolhatnám tovább. És nem adtak választ arra a kérdésre, hogy mi lesz a betegekkel ott, mi az a konkrét program, és hol van rá a pénz, ahol a legközelebbi kórház 52 kilométerre van. Ez már két eset, tisztelt képviselőtársaim. A többi még csak érik. De gondolkozzanak el azon, mi az eredménye az ilyen, fejetlenül és átgo ndolatlanul meghozott törvényeknek. És nagyon kíváncsi vagyok, hogy a Népjóléti Minisztérium hogyan fogja teljesíteni az egészségpolitikai kötelességeit. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reag álásra megadom a szót Győriványi Sándor frakcióvezetőhelyettesnek, Független Kisgazdapárt. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az egészségügyi vitanapon, de a szociális és egészségügyi bizottságban is többs zör megszületett az a megállapítás, hogy a magyar lakosság egészségügyi helyzete katasztrofális. Ebben az esetben, ha valahol katasztrofális helyzet alakul ki, akkor azt a területet nem leépíteni kellene, hanem felépíteni. És itt sorozatosan történt egyrés zt a szülőotthonoknak a felszámolása rendkívül nagy tömegben, amikor megállapították pártunk szónokai, hogy úgy tűnik, hogy ez a tárca nem az egészségügy, a népjólét tárcája, hanem a halál tárcája.
