Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 10 (198. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a belügyminiszterhez - "Valóban jogszerűnek tartja-e az eljárást: a dániai magyar külképviselet hamis úti okmányokat állított ki egy nemzetközi szélhámos érdekében?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
79 zsebében van több kitöltetlen forgalmi engedély, és olyan kapcsolatokkal rendelkezik, amelyek egyértelműen azt bizonyítják, hogy iparszerűen folytatja ezt a tevékenységet, én úgy hiszem, hogy a joggyakorlat ezekre a kérdésekre megfelelően választ tud adni, tehát én elsősorban a felderítés hatékonyságának a növelésében látom a sajnálatos módon elharapózó, egyébként világjelenség, de legalábbis KeletKözépEurópán NyugatEurópából átívelő komoly tranzitút erőteljes blokkolásának az igényét. Köszönöm. (Szórványos taps az ülésteremben.) Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a belügyminiszterhez - "Valóban jogszerűnek tartjae az eljárást: a dániai magyar külképviselet hamis úti okmányokat állított ki egy nemzetközi szélhámos érdekében?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Dávid Ibolya, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni Kuncze Gábor belügyminiszter úrhoz: "Valóba n jogszerűnek tartjae az eljárást: a dániai magyar külképviselet hamis úti okmányokat állított ki egy nemzetközi szélhámos érdekében?" címmel. Megadom a szót dr. Dávid Ibolya képviselő asszonynak. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök As szony! Kedves Képviselőtársaim! Miniszter Úr! Hamis névre állított ki útlevelet, úti okmányt a dániai magyar követség egy magyar állampolgár ügyében, aki nemzetközi körözés alatt állott. Mint megtudtuk: utasításra tette. Mint ahogy utasításra tette azt is, hogy nem értesítette az Interpolt és nem értesítette a dán belügyi szerveket. Utasításra köztisztviselő bűncselekményt követett el, bár azt nem tudtuk meg, hogy kinek vagy kiknek az utasítására. A botrány elkerülése érdekében egy elfogulatlan vizsgálat in dult, a felelősségében érintett két minisztérium, a Belügyminisztérium és a Külügyminisztérium közös vizsgálata. Ezt követően az eredmény nem lepett meg: kivételes és indokolt volt a konzulátus eljárása. Miniszter úr, a kérdésem az v olt, hogy jogszerű is volt? Lehet jogszerű egy olyan indokolás, amit ön elmondott, hogy megspóroltunk egy hosszú kiadatási procedúrát? Ön teljesen figyelmen kívül hagyja a hazai jogot, a nemzetközi jogot. Meg sem száradt a tinta azon a törvényen, miniszter úr, amit májusban fogadtunk el a nemzetközi bűnügyi jogsegélyről. Ön egy ilyen indokolással azt üzeni a társadalomnak, hogy van ok arra, hogy megkerüljük a jogszerűséget, a jogrendet. Vajon jogszerűe ön szerint egy ilyen indokolás, hogy nem került az úti okmány felhasználásra? Magyarországon önön kívül egy hazatért bűnöző tekintetében senki más nem hitte el, hogy ez az úti okmány nem került felhasználásra. Miniszter Úr! Megítélésem szerint ön alkalmatlan posztjának betöltésére. (Dr. Torgyán József közbesz ólása: Igaz, igaz!) Mert ha ön tudta, hogy az ön indokolása és magyarázkodása egy átlagos jogérzettel bíró állampolgárban is szégyenérzetet váltott ki, akkor azért alkalmatlan. Ha pedig nem tudta, hogy milyen cinikus és milyen jogszabálysértő volt az ön vá lasza, akkor azért. Miniszter Úr! Szeretném, ha az általam föltett kérdésekre, hogy jogszerűnek ítélie az eljárást, válaszolna. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Kuncze Gábor belügyminis zter válaszol. Megadom a szót.
