Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 24 (204. szám) - Döntés önálló indítvány sürgős tárgyalásáról - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
656 Szeretnék idézni három mondatot a múlt heti válaszomból. Részletezem, hogy miből áll össze 600 millió forint, majd így folytatom: "ez az általam említett körülbelül 600 millió forint, amely a likvidált, kiirtott területek kártalanítására szolgálna. Ezen igényünket a pótköltségvetés kapcsán a Pénzügyminisztérium felé bejelentettük és változatlanul fenntartjuk, de remélem, hogy a pótköltségvetés elfogadását követően ezek a kifizetések megtörténhetnek, illetve meg kell történ niük, mert nyilvánvalóan erre a kormányzati elkötelezettség is és a korábbiak szerint ígéretünk is megvan. A Katasztrófa Alap, illetve a Járványügyi Alap a Pénzügyminisztérium keretében létezik most is." Én úgy hiszem, hogy azon képviselőtársaim, akik végi ghallgatták a mai interpellációra adott válaszomat, és a jegyzőkönyv szerint megnézik az előző héten ugyane tárgykörben megadott kérdésre válaszomat, joggal feltételezhetik, hogy itt valamiféle csúsztatás történt azon megítélés vonatkozásában, ami az én sz avahihetőképességemet kérdőjelezte meg. Mindezek alapján kérem a tisztelt elnök urat, szíveskedjen az ügyrendi bizottságot összehívni, és e kérdéskörben megvizsgálni, hogy az inkriminált esetben ki mond valótlant, ki állít esetleg olyat, amit bizonyítani nem tud, mert én nem feltételezem, hogy Bogárdi úr - aki egyébként nincs a teremben jelen - ezt önként megtenné, és a nagy nyilvánosság előtt engem megkövetne. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyű lés! Tisztelt Képviselő Úr! Parlamenti eljárási szabályaink eléggé bonyolultak. Nem tudom, hogy módot adnake arra, hogy itt egy vitában elhangzott állítást és tagadást az ügyrendi bizottság el tude dönteni. Pontosan azért van, mondjuk, ez az intézmény, h ogy ön most ügyrendi kérdésként szót kapott, hogy tisztázta itt az Országgyűlés nyilvánossága előtt és a televízió nyilvánossága előtt, hogy ki mit mondott. Azt hiszem, hogy én megfontolom ugyan az ügyrendi javaslatát, de nem fogom ez ügyben az ügyrendi bi zottság döntését kezdeményezni, mert félek - mondom még egyszer , hogy az ügyrendi bizottságunk négy éven keresztül mást sem csinálhatna, mint ilyen ügyeket eldöntene és folyamatosan ülésezni kellene. Tisztelt Országgyűlés! Negyedórás szünetet rendelek el . A szünetben rendkívüli házbizottságot hívok össze. (Szünet: 16.3016.57 Elnök: G. Nagyné dr. Maczó Ágnes Jegyzők: dr. Trombitás Zoltán és Sasvári Szilárd) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! A ma reggeli bizottsági elnöki értekezl et javaslata alapján ajánlás készítésére, illetőleg tárgysorozatbavételről való döntésre az Országgyűlés elnöke kijelölte a bizottságokat. Erről az érintett bizottságok közvetlenül kaptak értesítést. Az érdeklődő képviselők a bizottsági főosztály főemelet 12. számú szobájában tájékozódhatnak. Döntés önálló indítvány sürgős tárgyalásáról ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Fedor Vilmos , MSZP, dr. Matyi László , SZDSZ, dr. Pálos Miklós , KDNP és dr. Balsai István , MDF, képviselő urak sürgős tárgyalást kérve a szükséges számú aláírások csatolásával benyújtották a társadalmi szervezetek által használt állami tulajdonú ingatlanok jogi helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslatukat T/2806. számon. Kérdezem az előt erjesztőket, hogy kívánjáke a sürgős tárgyalást kétperces időtartamban indokolni? Kérem, gombnyomással jelezze, aki indokolni kíván. Jelzés nem érkezett. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat egyik rendelkezésének elfogadásához az országgyűlési képvise lők kétharmadának igen szavazata szükséges. Erre figyelemmel, a Házszabály 99. § (2)
