Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 24 (204. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Kósa Lajos (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Q8 jövedelmi bírság" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
615 keresztül kívánja a kormány hajtani. Először is talán a kormányét, mely jópontokat kíván ezzel szerezni, netán valamelyik pártét, mely be akart jutni egy nemzetközi szervezetbe, esetleg egy nagyhatalomnak vagy valamelyik politikusának az érdekét. Szolgáljae ez a magyar és román nép mindnyájunk által óhajtott baráti együttműködésének a megteremtését, vagy csak hatalmi vezetők pillanatnyi érdekeit? Kérem ezért a kormányt (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , hogy addig ne terjessze be aláírásra a szerződést vagy ratifikálásra a szerződést (Az elnök ismételten megkocogtatja a poharát.) , míg ezt a kérdést a román kormány meg nem oldja. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Gyuricza Béla úr, a Fidesz képviselője kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek. A minis zterelnök betegsége miatt válaszadásra Kuncze Gábor belügyminiszter urat jelölte ki. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét? GYURICZA BÉLA (Fidesz) : Megvárom a miniszterelnök urat. Köszönöm szépen. Kósa Lajos (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Q8 jövedelmi bírság" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Gyuricza Béla képviselő úr helyett Kósa Lajos úr, szintén a Fidesz képviselője tehet fel kérdést a p énzügyminiszternek. Megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak. És a miniszter úr távollétében elfogadjae az államtitkár úr személyét, meg kell kérdeznem. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elfogadom. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Öné a szó. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Kös zönöm szépen. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Elnök Úr! Az az ügy, amiben az azonnali kérdésemet felteszem, nyilván önök előtt is ismert. Ön előtt különösen, mert ha jól tudom, akkor személy szerint ön vezette azt a vizsgálatot, ami ebben az ügyben illetékes . A Q8 jövedéki bírság ügyéről van szó. Mint a sajtóból kiderült, a Q8at jövedéki bírsággal sújtotta a Vám- és Pénzügyőrség, azonban az a faramuci helyzet állt elő, hogy egyszer 83 millió forintra büntették a Q8at ugyanazért a jövedéki körben elkövetett szabálytalanságért, a második körben viszont 100 ezer forintra mérsékelték a büntetést. A kérdéseim ehhez a problémakörhöz kapcsolódóan a következőek. A minisztérium úgy nyilatkozott, hogy az ügyben vizsgálatot folytat, és ez ezen a héten le kellett hogy záruljon az eredeti pénzügyminiszteri nyilatkozat szerint, tehát kérem önt, hogy nagyon röviden ismertesse az ügyben az adódó tanulságokat, és külön kérem, hogy térjen ki a következőkre: Mi az oka a vizsgálat szerint annak, hogy a jövedéki termékkörben azo k a jövedéki termékeket forgalmazók, akik egyébként az adókötelezettségeiknek és az egyéb befizetési kötelezettségeiknek eleget tesznek, de valamilyen egyébként jogos formai kifogás felróható nekik, ugyanolyan megítélés alá esnek, mint azok, akik egyébként nemcsak formai hibákat vétenek, hanem semmifajta adót nem fizetnek be jövedéki
