Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 10 (198. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mi történik, ha elfogy az agrárexport támogatására előirányzott pénzösszeg?" címmel - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
61 BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Ass zony! Államtitkár Úr! Három hónappal ezelőtt nyújtottam be interpellációmat, ha maguk a kérdések azóta nem is veszítettek aktualitásukból, de azért valami történt. Elsősorban annyi, hogy elfogyott a pénz, a második pedig az, hogy azóta a kormány - igaz, há rom hónapos késéssel , de egy pótköltségvetést a parlament elé terjesztett. Ettől függetlenül a kérdés ma is aktuális. Aktuális, és ennek már folyamata van, tudvalévő, hogy az 1996. év agrártámogatási szempontból nem egy sikeresztendő. Nem volt a '95. esz tendő sem egy sikeresztendő, és tudjuk, hogy mintegy 15 milliárd forintnyi kifizetetlen számla maradt 1995ről '96ra. Mivel a pótköltségvetésben 4 milliárd forintos emelést irányoz elő a kormányzat agrárexporttámogatásra, nagy a valószínűsége annak, hogy ez az összeg nem lesz elegendő ennek a betakarására. A gazdák természetesen félnek, félnek attól, hogy ha elfogy a pénz, leállítják az exportot, és nem tudják, hogy hova, milyen piacra helyezhetik el termékeiket. Az egész év azzal telt el tulajdonképpen, hogy a kormány hitegette a termelőket, már tavasszal, uborkavetés előtt, azzal, hogy majd zöldségtámogatás lesz, hogy 7 milliárd forint lesz. Ebből természetesen nem lett semmi, itt az ősz, és most is bizonytalanságban vagyunk. Ezek előrebocsátása mellett megkérdezem államtitkár urat: mi történik, ha az előirányzott exporttámogatási keret - a megemelt - kimerül, és lehetségese az agrárexport leállítása? Milyen piacra lesz elhelyezhető a megmaradó áru? Várom válaszát. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (dr. K óródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Kis Zoltán földművelésügyi minisztériumi államtitkár válaszol. Megadom a szót. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Bár lehet, hogy ez az interpelláció - ahogy ön is említette - egy kicsit aktualitását veszítette, ennek ellenére ön nem azt mondta el, mint amit leírt, és nem abban a sorrendben tartotta be, mint ah ogy azt az írásban előrejelzettek szerint be kellett volna tartani. Én ettől függetlenül kész vagyok mindig választ adni, tisztem szerint dzsoli dzsókerként is képes vagyok helytállni! (15.00) Az exporttámogatások csökkentése, majd leállítása - önnel megeg yezően - az én véleményem szerint sem lenne szerencsés, ha leállításra kerülne, vagy ha a csökkentés bekövetkezne. Ennek szellemében készült el az a költségvetési törvényt módosító javaslat, amelyet önök fognak itt a Házban megtárgyalni, és önök fogják ezt elfogadni. A kormányzat annyi pénzből tud gazdálkodni, amennyit az Országgyűlés számára biztosít. Ez az exporttámogatásokra ugyanígy áll, ezért jótékony közreműködését szeretettel fogjuk várni, annak érdekében, hogy ez az árualap - amely a tervezett 2,6 m illiárd dollárral szemben vélhetően 3 milliárd, 3,1 milliárd dollár körül fog alakulni - realizálható legyen. Azt az exportnövekedést, amely ebben az évben bekövetkezett, elsősorban a hús vonatkozásában, ahol is 34 százalékkal nőtt a sertéshúskivitel, 26 s zázalékkal nőtt a baromfikivitel, a marhahús is 17 százalékkal haladta meg az előző évit. Ez egy jelentős tény. Az összes kivitelünk - ide nem értve a gabonát, amelyre az első félévben nem volt kiviteli engedély - 1 százalékkal haladta meg összvolumenében az exportteljesítményünk az előző évit, összességében a nettó bevétele ennek az exportágazatnak több mint 660 millió dollár, amit ez idáig realizáltunk. Az adatok július 31ig vannak feldolgozva a KopintDatorg szerint. Ha a megkötött szerződések alapján a már bekalkulált exporttámogatást figyelembevételével történik a további export, akkor - úgy érzem - piaci zavarok nem léphetnek föl. Ha csökkentésre vagy esetleg megvonásra kerülne sor, akkor már nyilván ez az állítás nem áll. Ezért a kormányzatnak
