Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 24 (204. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
565 elhangzottak érvek és ellenérvek, hogy miért van szükség ennek a törvénynek a megalkotására. Kökény Mihály államtitkár úr is utalt arra, hogy ebben a struktúrában az egészségügyi rendszer nem finanszírozható. Tudtuk, hogy nehéz döntések lesznek, tudtuk, ho gy a szakmának kell javaslatot tenni arra, hogy melyek azok az intézmények, ahol az a fajta egészségügyi ellátás, ami most működik, nem finanszírozható, nem tartható, és az államtitkár úr arra is utalt, hogy a térségben lakó betegek kétharmadát ma sem ebbe n a kórházban ápolják. Én azt gondolom, hogy az a felelősségteljes magatartás, hogyha azért dolgozunk és arra teszi a javaslatot a kormány, hogy ennek a térségnek a betegellátását más módon, nem ebben a kórházban, hanem a járóbetegellátás javításával, a m entőszolgálat javításával hogyan lehet biztonsággal megoldani, hogy ne kelljen az embereket önöknek azzal riogatni, hogy ha ezt az intézményt bezárják, akkor ellátatlanul maradnak. Én azt gondolom, hogy ez nem felelősségteljes magatartás. Köszönöm a figyel met. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Homoki János frakcióvezetőhelyettes úr, Független Kisgazdapárt, "A belügyi kormányzati tevékenység csőd jéről" címmel. Megadom a szót dr. Homoki Jánosnak. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az ország lakossága egyre növekvő aggodalommal figyeli a kormány tevékenységét. Ezen belül a belügyi vezetés tehetetlenségét, melynek eredményeképpen az ágazat teljes válságba került. Nem ezt ígérték. A választásokon az MSZP ígérte, hogy megteremti a köz biztonságát. Az emberek jogos igénye, hogy biztonságban tudják családtagjaikat, javaikat. A Magyar Szocialista Párt szerint az élet és az értékek védelme minden mást megelőz. A belügyi tárca az SZDSZ kezében van, akinek választási jelszava "tudjuk, merjük, tesszük". A szabaddemokraták határozott, profi rendőrséget ígértek. A közbiztonság megteremtése - ugyanúgy, mint a kormánypártok több i ígérete - írott malaszt maradt. Ez annál is szomorúbb, mivel a demokrácia és jogállamiság ismérvei közül a legfontosabbak: a személy, az állampolgár biztonsága, a személyes szabadság garantálása, a tulajdon biztonsága, a bűn üldözése és megbüntetése s a bűnmegelőzés működőképes intézménye nem, vagy nem kellő mértékben érvényesül. Azon alkotmányos rendelkezés, mely szerint a rendőrség alapvető funkciója a közbiztonság és a belső rend védelme, a valóságban csekély mértékben érvényesül. Mind a bűnmegelőzés, mind a bűnüldözés helyzete katasztrofális. 500 ezer ismertté vált bűncselekmény közül 200 ezer elkövetője ismeretlen maradt. A tárca nem tudja garantálni sem az állampolgárok biztonságát, sem személyes szabadságát. Mi a mai magyar valóság? Időhiány miatt e meljünk ki néhányat az események közül. A tárca kötelessége lenne a magyar állampolgárok és érdekek védelme. Ausztria már két éve próbálgatja a schengeni egyezmény gyakorlati működtetését. Időről időre többórás várakozással hatalmas sorok alakulnak ki az o sztrák határon, akadályozva a magyarországi ki- és beutazó idegenforgalmat. A miniszter nyilatkozatai ellenére a mai napig nem talált megoldást. Az ország nem tűrheti el, hogy a kormány tehetetlensége miatt újabb vasfüggöny ereszkedjék nyugati határunkra. (8.50) 1995ben országosan 12 ezer gépkocsilopás történt. A felderítési arány 9 százalékos volt. Az eddigi adatok már a tavalyi rekordot is túlszárnyalták. Ez év első felében 7 ezer autót loptak el az országban, melyből a rendőrség 447et talált meg, 6,7 s zázalékos felderítéssel. Közben a biztosítók vagy nem kötnek, vagy felmondják a casco biztosításokat. Külföldön már rémhíre van az országnak, ami súlyosan csökkenő irányba befolyásolta az idegenforgalmat. Jobb szervezéssel, megelőzéssel radikálisan lehetn e csökkenteni a gépkocsilopások számát. Sem a fegyelem megszilárdításáról nem tudunk, sem egyéb kézenfekvő lehetőségekkel nem élt a miniszter. Így például: miért nem kezdeményezte a gépjármű műszaki vizsgán a számítógépes
