Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 23 (203. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
497 Ezért tisztelettel kérjük önöket, hogy fontolják meg, és tegyék lehetővé, hogy az egyik legnagyobb súlyú kérdés, a költségvetési beszámoló a televízió nyilván ossága előtt történhessen meg! Várjuk pozitív hozzáállásukat. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, e lnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt álláspontja szerint Demeter képviselő úr egy nagyon is valós problémát vetett fel, amikor a fontos kérdésekben a parlamenti élő közvetítést javasolta alkalmazni, mert hadd utaljak arra, hogy való ban egyetértett a Ház még nem olyan sokkal ezelőtt abban a kérdésben, hogy nem létezik az állampolgárok pártatlan tájékoztatása a közvetlen parlamenti közvetítések nélkül. Ezért tehát a költségvetés vagy annak módosítása mindenképpen fontos lenne, hogy élő közvetítésben kerüljön a társadalom elé, mert az egyik legfontosabb kérdés a költségvetés, illetőleg annak módosítása. Hadd utaljak arra, hogy Gál Zoltán, a most elnöklő házelnök úr még az Esti Hírlap '91. március 5i számában nyilatkozott hasonlóképpen. Dornbach Alajos akkori parlamenti alelnök úr pedig kifejtette: az állampolgárok pártatlan tájékozódáshoz való jogát az alkotmány garantálja, és ezt az élő közvetítésekben vélte felfedezni. Kuncze Gábor kvázi miniszterelnökhelyettes úr kijelentette, hogy s zükségesek az élő közvetítések, mert valósághűbben tájékoztatják a társadalmat, mint az összefoglalók. Az élő közvetítés az egyedüli megoldás a pártatlan tájékoztatásra. Hack Péter hasonlóképpen nyilatkozott, (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a fels zólalási idő leteltét.) az élő közvetítést az egyetlen forrásnak nevezte, amelyen keresztül vágás és manipuláció nélkül... (Az elnök pohara megkocogtatásával ismételten jelzi a felszólalási idő leteltét.) befejezem a mondatot, elnök úr, de remé lem, Hack Pétert nem tetszik félbeszakítani, mert ő mondotta: az ellenzék, illetőleg a közvélemény így tudnak eljutni a ... (Derültség.) Tehát a Kisgazdapárt ebben az esetben egyetért a felszólalókkal, és javasolja, hogy így járjon el. Köszönöm a türelmüke t. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Ház! Ha nem lennének ilyen hosszú napirend előtti felszólalások, már ré g a napirendnél tarthatnánk. Annál a napirendnél, amely a '96os költségvetés módosítása, és amelyet a házbizottsági ülésen az ellenzék egyik prominens pártja kért, hogy tévéközvetítésben tárgyaljuk a mai napon. Egy ilyen javaslat felvetésének, amelyet Dem eter úr mondott, a házbizottságon van helye. Ott nem hangzott el. Az egész ügy egy akkora lufi, amit ez a Ház még nem látott. (Derültség a kormánypártok padsoraiból.) Viszont szeretnék öt adatot felolvasni. '96. február 5. és '96. június 27. között ellenz éki és kormánypártok a parlamenti közvetítésben, napirend előtti felszólalások: ellenzék: 25 óra 50 perc, kormánypártok: 11 óra 30 perc, tehát 70 százalék a 30 százalékhoz. Vezérszónoki felszólalások: ellenzék: 23 óra, kormánypártok: 11 óra. Interpellációk , kérdések, azonnali kérdések: ellenzék: 21 óra, kormány, kormánypártok - mert mindig beleértendők a kormánypártok : 19 óra. Felszólalások napirendi pontok vitájában: ellenzék: 79 óra, kormánypártok: 65 óra. Vagyis a tévéközvetítésben mindösszesen: ellenz ék: 127 óra, tehát 56,8 százalék; kormánypártok: 96,45 óra, 43,2 százalék. Ezután szeretném hallani, hogy az ellenzék nem kap szót tévéidőben. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úrn ak, KDNP. CSÉPE BÉLA (KDNP) :
